PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bogeman
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 354
轉載:HDMI的音質為何慘不忍聽?

原文出自美國音響網站audioasylum ,翻譯後放在MYAV,原作者為美國音響廠商。

HDMI is an abortion of an interface that was crammed down our throats by Sony and Hollywood. Silicon Image was the party that made it all possible.

HDMI由Silicon Image(美國矽映電子科技)研發成功,但是是一個失敗的傳輸介面,並由Sony與好萊塢強迫我們接受。

The idea by Sony was to have the audio and the video both on the same cable, to avoid confusing the schmucks who buy their Sony TV sets at Best Buy and can't figure out how to connect it. Hollywood demanded "content protection", and it was decided that HDCP as developed by Intel would suffice. Silicon Image was determined to develop the silicon chips so that they could cash in on the cash cow.

Sony的原意是讓影像及音效使用同一條傳輸線,目的是避免一些笨蛋從Best Buy買了Sony電視後卻不會接線,好萊塢則需要『內容保護』,並認為由Intel研發的HDCP足以滿足這個需要,Silicon Image(美國矽映電子科技)決定研發出這種矽晶片,這樣大家都能從這棵搖錢樹上撈錢。

Of the many problems associated with HDMI, the audio quality is totally handicapped for lack of -- a pin! They designed the connector before they finished designing the system. They didn't have enough pins to also have a master audio clock.

HDMI本身有許多問題,音質等同殘廢,因為少了一根PIN,他們在整個系統研發完成之前,就先設計好了連接介面,由於PIN的數目不足,所以沒有辦法處理音頻的時鐘。

So with HDMI, the audio clock is derived from the video clock. For high-def TV, the video clock runs at either 74.25 MHz or 74.25 * (1000/1001) [thank you NTSC!!!]. The audio clock runs at multiples of 48 kHz. Of course, these are not related. So the receiver has a PLL to regenerate an audio clock based on instructions from the transmitter (source) telling it what to do.

HDMI的音頻時鐘是由影像時鐘所導出的。在高畫質的電視,影像時鐘大約跑74.25MHz或74.25* (1000/1001)『都怪NTSC』,音頻的時鐘則是跑48khz的倍數,想當然耳,二者毫無關連,所以環繞擴大機裡有一個PLL(Phase Locked Loop:鎖相迴路),根據原來的音效來重整音頻時鐘。

The result is the worst jitter of any system yet invented. It truly sucks.

結果是產生了一個前所未有的,最爛的jitter系統。

Much later, they added a thing called Audio Rate Control in HDMI 1.3a. This puts a buffer and the master audio clock in the receiver. Then commands are sent upstream on the CEC line telling the player to speed up and slow down as necessary to keep the buffer full.

過了一段時間,他們在HDMI-1.3a裡增加了一個叫做Audio Rate Control(ARC:音頻速度控制)的東西,就是在環繞擴大機裡放了一個音頻緩衝器以及一個音頻時鐘,然後從CEC通道傳送逆向流,來指令播放器根據需要來加速或減速,以求填滿緩衝區。

The only people to use this are Sony (HATS) and Pioneer (PQLS), but both use proprietary implementations that prevent use with other equipment.

唯一採用這項技術的是Sony的HATS系統和Pioneer的PQLS系統,但是都為專用方案,不能使用於其他設備。

And the fee for using this pile of steaming dog dung? $30,000 per year in licensing fees. It's a beautiful world, no?

使用這些狗屎技術的授權費用為每年3萬美元,這真是個美好的世界,不是嗎?
     
      
舊 2010-12-22, 08:59 AM #1
回應時引用此文章
bogeman離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
在追求線材和端子的音響世界,
看到把影音全做成一個頭和一坨線只能讓人搖搖頭,

方便性不可否認啦
 
舊 2010-12-22, 09:22 AM #2
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
對這篇文章的標題, 很有意見!
HDMI的音質絕對不可能是 "慘不忍聽" ∼

或許, 對於音響發燒友來說, HDMI的音質是不夠好的; 但對於普羅大眾甚至剩下的9成民眾來說, 透過HDMI傳輸的聲音表現絕對有中上的水準以上的!!

而且, 整合唯一的方便性, 更是HDMI令人讚賞的地方!!


而發燒友們, 要追求更好的音質, 就走光纖之類的囉...
舊 2010-12-22, 09:45 AM #3
回應時引用此文章
小建離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
光纖又分很多種規格, 一般在市面上很容易買到的那種, 算是很差的規格
如果用這種規格的光纖傳輸, 即使用非常好的光電轉換零件, 依然會造成很高的jitter

所以... 與其用那種光纖, 還不如用銅軸線
當然會有人說光訊號可以傳輸較遠的距離, 不會受到干擾
但一般家庭用, 幾米長, 根本沒有影響力

光纖傳輸: 數位電訊號 -> 電轉光訊號 -> 光纖數位線傳輸 -> 光轉電訊號 -> 數位電訊號
銅軸傳輸: 數位電訊號 -> 銅軸數位線傳輸 -> 數位電訊號
看得出來兩種差異, 多個香爐多個鬼

此文章於 2010-12-22 10:06 AM 被 ayler 編輯.
舊 2010-12-22, 10:05 AM #4
回應時引用此文章
ayler離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
聽說有種AT&T ST 光纖, 就可以解決一般光纖的問題, 甚至比銅軸效果更好
但支援的都是高價位轉盤與DAC, 那種線材不便宜, 又是一折就斷... 還沒看過有哪款音效卡有支援...
所以要便宜大碗又好用, 就用數位銅軸RCA或平衡線
舊 2010-12-22, 10:18 AM #5
回應時引用此文章
ayler離線中  
d8828156
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 104
不是銅軸,是同軸,這是像電視纜線那種中心傳訊號,外圍有屏蔽的結構,

另外想發問一個,最近想要布局一個比較遠距離的前級output訊號線,

不知道應該採取以下哪種線材:
1.單蕊同軸,訊號負極接在屏蔽層
2.同軸雙絞,訊號正負極雙絞之外,屏蔽層出口端也與負極短路

以上是單就一個聲道來考量,
我是這樣想,純數位訊號比較不需要考慮串音的干擾,
不用拉一個負極來雙絞,而前級出來的訊號電流比較大,有雙絞比較好,
不知道這樣觀念是否正確
舊 2010-12-22, 12:07 PM #6
回應時引用此文章
d8828156離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
引用:
作者d8828156
以上是單就一個聲道來考量,
我是這樣想,純數位訊號比較不需要考慮串音的干擾,
不用拉一個負極來雙絞,而前級出來的訊號電流比較大,有雙絞比較好,
不知道這樣觀念是否正確

較好的類比訊號線, 確實是用方案2
舊 2010-12-22, 12:32 PM #7
回應時引用此文章
ayler離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,559
引用:
作者小建
對這篇文章的標題, 很有意見!
HDMI的音質絕對不可能是 "慘不忍聽" ∼

或許, 對於音響發燒友來說, HDMI的音質是不夠好的; 但對於普羅大眾甚至剩下的9成民眾來說, 透過HDMI傳輸的聲音表現絕對有中上的水準以上的!!

而且, 整合唯一的方便性, 更是HDMI令人讚賞的地方!!


而發燒友們, 要追求更好的音質, 就走光纖之類的囉...

其實在 Pioneer 的頂級機種 BDP-LX91 上面
已經採用了 HDMI * 2 的輸出
直接 影像 音源分開

光纖的頻寬其實已經追不上 HDMI 了 (甚至 USB)
舊 2010-12-22, 02:14 PM #8
回應時引用此文章
Phenix離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
音樂需要的頻寬不高, 除非要搞啥24bit 192kHz, 才會吃的比較多, 但一般同軸線也夠用
音樂數位傳輸, 如果靠頻寬就能取勝的話, 光纖效果也不會輸給同軸線了...
舊 2010-12-22, 02:36 PM #9
回應時引用此文章
ayler離線中  
missle
Golden Member
 
missle的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 3,979
各位同好
能推薦那一種牌子的光纖線音質較好的嗎?
不需要太貴
一千元左右的
舊 2010-12-22, 02:58 PM #10
回應時引用此文章
missle離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:00 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。