PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
1450一邊說燃煤發電不影響空氣品質
政府一邊說我們減少燃煤發電多少比例,空氣不好就降載發電

綠畜能不能先打一架再來討論
     
      
舊 2021-04-19, 10:47 AM #41
回應時引用此文章
cdx離線中  
CYG
New Member
 
CYG的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
不反核,不反綠電,不能用愛發電
空污來源很多,大家都知道,最好每個方向都要動刀,大家也都知道
然後就是不可以反中火?只因為中火佔空污比例不夠大?

這邏輯有夠讚
 
__________________
愛自由卻怕寂寞
舊 2021-04-19, 11:13 AM #42
回應時引用此文章
CYG離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者CYG
不反核,不反綠電,不能用愛發電
空污來源很多,大家都知道,最好每個方向都要動刀,大家也都知道
然後就是不可以反中火?只因為中火佔空污比例不夠大?

可以反中火啊

但版上那些反中火的可隻字不提其他95%空汙如何改善

就如同那位只笑境外汙染、又笑燃油車、再笑綠能

笑台電、笑台中市政府,然後呢?

嘴執政黨擋核4、戳破電不夠

那麼給你核4+核5就能全部解決了嗎?

這麼好解決,我建議核1~核4直接原址重建核5~核8

此文章於 2021-04-19 11:26 AM 被 aya0091 編輯.
舊 2021-04-19, 11:22 AM #43
回應時引用此文章
aya0091離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 914
中火每天開

大陸空汙 一年吹過來有沒有100天?(這批是沙塵暴為主 主要不是二氧化硫 工業污染)


之前每天推給中國大陸

2020 上半年 大陸各地大停工

結果大陸空氣 瞬間比台灣還好

親愛的民進黨網軍 加油好嗎?

這樣很容易被61398部隊打敗的






__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2021-04-19, 11:27 AM #44
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 8
中火已關4台,台中空氣仍然「紫爆」,盧秀燕:不是地方政府單打獨鬥可解決

中火降載逾7成仍紫爆 蔡其昌:盧市長應理性看待更新燃氣計畫

投書:中火降載一半以上 仍不敵中國空污對台灣的衝擊


我想中火會排放空氣汙染這無庸置疑,但是大部分空氣汙染都來自於中火這又太誇大了。
去年中火降載超過一半台中空氣品質依然紫爆,這就證明中火污染並不是空氣汙染主要的原因。
當然不是說這樣中火就可以大排特排沒關係,只是污染問題還是要找出最主要的源頭才是重點。
不然把中火當獵巫活動,真的把中火關了,最後經濟活動受到傷害,又沒有得到當初設定的目的,這樣有何意義?
舊 2021-04-19, 12:13 PM #45
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
smoguli
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 52
引用:
作者吼吼熊
中火已關4台,台中空氣仍然「紫爆」,盧秀燕:不是地方政府單打獨鬥可解決 (https://www.thenewslens.com/article/129637)

中火降載逾7成仍紫爆 蔡其昌:盧市長應理性看待更新燃氣計畫 (https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/3049247)

投書:中火降載一半以上 仍不敵中國空污對台灣的衝擊 (https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=106378)


我想中火會排放空氣汙染這無庸置疑,但是大部分空氣汙染都來自於中火這又太誇大了。
去年中火降載超過一半台中空氣品質依然紫爆,這就證明中火污染並不是空氣汙染主要的原因。
當然不是說這樣中火就可以大排特排沒關係,只是污染問題還是要找出最主要的源頭才是重點。
不然把中火當獵巫活動,真的把中火關了,最後經濟活動受到傷害,又沒有得到當初設定的目的,這樣有何意義?


這些人說的有參考價值?還是在洗風向?



舊 2021-04-19, 12:28 PM #46
回應時引用此文章
smoguli離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 8
引用:
作者smoguli
這些人說的有參考價值?還是在洗風向?




就事論事,中火降載五成以上,空污指數依然紫爆,事實都攤在那了,要說帶風向也只能由你囉。
舊 2021-04-19, 12:35 PM #47
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者smoguli
這些人說的有參考價值?還是在洗風向?


嗯...這是質疑球員兼裁判
例如台電當然只會拿出證明自己沒錯的資訊

但如果你覺得有平衡的報導來源,歡迎提出
而不是一句洗風向帶過,那正確的風向又是啥?不說誰知道

如同我前面貼的空汙來源比例圖,數據有錯可以指正
而不像有些人無視空汙比例,提境外汙染就說我全都怪大陸
提燃油車就扯綠能根本撐不起電動車

境外汙染不是天天有,所以不用管
境內其他汙染沒得改,所以不用管
只有火力發電廠標的最大,先停再說?

所以我說,光這樣空汙就能改善嗎?空汙來源比例圖要我提幾次?
如果質疑空汙來源比例圖有錯,那歡迎提出正確的啊
舊 2021-04-19, 12:44 PM #48
回應時引用此文章
aya0091離線中  
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
最佳解: 使用者承擔代價、付費。
依據城市耗電需求,自行在自己城市中心內設置核電、火電、各種發電。
反正核電很安全! 很便宜嘛!
反正火電污染大嘛!
反正綠電都唬爛嘛!

自己自助餐選喜歡吃的吃到爆, 爽吧!
舊 2021-04-19, 01:09 PM #49
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
既然火力不是污染問題
執意要改煤氣比蓋三接就很奇怪了
舊 2021-04-19, 01:11 PM #50
回應時引用此文章
ycli6921離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。