PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.chinatimes.com/realtime...3ZDYjwT5g&chdtv
建議韓讓「登革熱患者口服巴拉刈」 疾管署怒報警揪韓黑
2019/06/28

高雄登革熱疫情持續擴大,但卻有民眾藉機添亂,在媒體上投書,建議韓國瑜使用巴拉刈滅蚊,疾管署得知後震怒,表示巴拉刈是劇毒農藥,怒批該網友拿人命開玩笑,報警處理,近日將以違反社會秩序維護法「散布謠言,足以影響公共之安寧者」向警方舉發,最高將可處三日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。

事情開端在於一名自稱是台大生科所的陳姓研究生,在綠媒上投書,表示看見韓國瑜為了登革熱與巴拉刈焦頭爛額,不懂登革熱成因,低聲下氣詢問陳其邁的樣子讓人看了不忍,於是建議韓國瑜使用巴拉刈防治登革熱,讓患者口服3cc,一舉兩得,還能登上國際版面。

對此,疾病管制署嚴正駁斥指出,巴拉刈為劇毒農藥,請民眾勿信可預防或治療登革熱,對於這位民眾的錯誤言論,疾管署除強烈予以譴責外,將研究其法律責任後辦理。而實際搜尋該篇文章,已遭下架無法閱讀。

台北榮民總醫院臨床毒物與職業醫學科楊振昌主任指出,巴拉刈於農藥管理分類屬劇毒農藥,對於人體也具有急性與長期性的毒害,現今已有許多研究證實,食入少量或稀釋巴拉刈溶液,可能導致嚴重口腔潰瘍、腎衰竭、肝功能不全、組織缺氧,嚴重時甚至導致呼吸衰竭死亡。此外,巴拉刈至今並無有效的解毒劑,致死率達60%∼70%。

疾管署官員表示,登革熱目前並無特效藥物可治療或預防,治療主要是採行支持性療法,患者遵照醫師指示服藥、休息、多喝水,通常在感染後2週左右可自行痊癒。而患者在發病後5天內應注意避免被蚊蟲叮咬,建議防蚊措施包括:家中裝設紗窗紗門、穿著淺色長袖衣褲、睡覺時掛蚊帳、使用捕蚊燈或電蚊拍、必要時塗抹政府機關核可含敵避(DEET)或派卡瑞丁(picaridin)成份的防蚊藥劑,及生病期間儘量在家休息,以減少被斑蚊叮咬及傳播登革熱的機會。

疾病管制署副署長莊人祥表示,由於「疾病防治法」中的非散播疫情謠言主要是針對流行疫情,且為散播疫情謠言,無法據此向這篇投書者開罰,因而決定依社會秩序維護法第63條「散布謠言,足以影響公共之安寧者」向警方舉發,現在公文正在簽核,只要簽下來,就會向警方舉發。

至於登刊這篇投書的媒體,由於其見刊為讀者投書園地,疾管署尚不會對該媒體採取進一步做法。
     
      
舊 2019-06-29, 08:25 AM #271
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
兩套標準,如果是中天報導早就被罰100萬起跳了XD
 
舊 2019-06-29, 08:26 AM #272
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
[YOUTUBE]5D-1qlq8JDI[/YOUTUBE]
重罰三萬?!

https://www.storm.mg/article/143206...yvqqml6v97haW2A
別上當!喝巴拉刈治登革熱是假消息,疾管署研議開罰投書者
2019-06-28

罰投書人不罰報社,民進黨就是兩套標準啦~

此文章於 2019-06-29 09:31 AM 被 cdx 編輯.
舊 2019-06-29, 09:29 AM #273
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.ettoday.net/news/20191028/1567093.htm
2019年10月28日
台大研究生投稿「巴拉刈可防登革熱」遭罰抗告 法官拿《好色客》案例駁回

周姓男子於2019年6月間,以台大生物科技研究生身分,化名「陳鼎」投稿《自由時報》,內文提及「口服3c.c巴拉刈,可將病媒蚊叮要機率趨近為零」等語,讓疾管局緊急澄清農藥「巴拉刈」為劇毒,切勿食用;周男經新店簡易庭判罰4000元不服抗告,於10月21日在北院大聲表示,「自己只是諷刺,若遭罰,形同限制言論自由」。北院認為,周男以台大生科研究生身分投稿,可能使讀者誤以為「巴拉刈可防登革熱」,是科學上的新發現,且周男供稱「諷刺」,卻沒在文章下註明警語,28日判他敗訴。

周男21日在父親陪同下,於北院出庭時,得知台大向法院回函「沒有周男這名學生」時,不禁在庭上大笑,在法官嚴肅地請他尊重法庭後,周男才趕緊收起笑容,表示有家中有學生證及畢業證書可證明。

之後周男父子倆便開始一搭一唱地表示,「大眾可輕易知道巴拉刈是劇毒」、「投書在政治欄位不會讓人誤會」,並自認是因諷刺韓國瑜「反對禁用巴拉刈的政策」,才慘遭「國家機器」追殺,周男更大聲主張,若他因這篇文章遭罰,恐會造成寒蟬效應,未來創作人寫作時都會自我審查,形同箝制言論自由。

但法官認為,周男在正值6月登革熱傳染旺季時,以台大生科研究生身分投稿《自由時報》,稱「登革熱患者只要口服3c.c巴拉刈,數小時內便可將病媒蚊叮咬的機率下降至趨近於零,且患者因登革熱死亡之機率也會大幅下降」等語,已足以使他人誤解並造成恐慌。

針對「諷刺」部分,法官列舉美國情色雜誌《好色客》,嘲諷傑瑞•法威爾牧師在酒後與母親「發生第一次」,經訴訟後推翻判罰的經典案例表示,該判決中認為公眾人物應有接受刻薄、激烈言論的雅量,且《好色客》刊登這則廣告時,也在下面註明「諧仿****—別當真」的免責聲明,當時法院認定任何理性的人,都不會將該****當真;但周男「巴拉刈」的投稿中,並沒有註明是在「諷刺」,北院認周男判罰合理,於28日駁回抗告。
舊 2019-10-29, 09:48 AM #274
回應時引用此文章
cdx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。