|
||
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
酒駕問題凸顯台灣人大部分缺乏獨立思考
立法者→立法沒通盤考量
為了作秀，高喊酒駕臨容忍，訂了0.25的標準 結果連吃薑母鴨都有可能超標 政客→說一套做一套 (不用解釋說明了) 法官→沒LP、不敢判 酒駕撞死人，不敢判殺人罪 民眾 →理盲、濫情、易受媒體操弄、思考不夠全面、法律知識不足.... 看到酒駕肇事新聞，感同身受，自以為站在正義、守法的道德高點 跟著高喊酒駕零容忍 除了不需思考，直接跟著輿論支持酒駕零容忍之外 還有多少人願意動一下腦子想想 酒駕真得有這麼嚴重嗎? 嚴重得不是0.25，而是無法安全駕駛 嚴重得不是酒駕，而是肇事 就算酒精濃度0.4，只要能安全駕駛 為什麼要刑罰? 就算有點醉了，但速度很慢，肇事、致死的可能性"極低" 為什麼要"特別"處以"重罰"? 在政客、媒體、鄉民、輿論一致的大風向之下 有多少人還能獨立思考，甚至逆風發聲? 誰敢說出，容忍酒駕 儘管你後面還有千萬字的說明、論證，可以佐證你的論點 只要說出前四個字，馬上就被口水淹沒 從禁止游泳、禁止登山，到禁止酒駕 其實都有脈絡可尋 找風向、選邊站、無法管理就全面禁止 少數人因為登山的自由被剝奪而抗議政府封山時 多數持反對立場者至少還會尊重對方的自由 轉為要求保險、自負搜救費等等 但酒駕的自由呢? 我喝酒，我想要有酒駕的自由 我酒駕，但前提條件是........(嗶嗶) 此文章於 2019-03-21 11:01 AM 被 起司 編輯. |
|||||||
2019-03-21, 10:54 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
您欠缺事情的全盤觀察吧。
因為酒駕"肇事"判決難以令人滿意。所以才會有酒駕(不管有沒肇事)標準愈提愈高的呼聲出現。 如果終端讓人心服口服，後面就不會發生了。這是有因果關係的。 每個人看法不同，但我猜我的看法對您而言不算獨立思考吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2019-03-21, 11:01 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
喝酒還能安全駕駛？？
|
|
2019-03-21, 11:04 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
聽你這樣說,我也醉了~ |
|
|
2019-03-21, 11:11 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
https://tygnpo.blogspot.com/2018/05/blog-post.html
美國加州酒駕罰則 1.美國各州酒駕罰責不同，以加州為例，酒駕的標準是血液酒精濃度超過 0.08%、吐氣濃度達每公升 0.28 至 0.55 毫克就算酒駕。 2.初犯若無造成他人受傷，換算完後處以約 5 萬至 7 萬元台幣的罰金，吊銷駕照 6 個月以下的期限，加上社區服務、留下案底紀錄等。 3.累犯則加重懲處，車上會被裝上特殊裝置，開車前得進行酒精測試，未通過則無法發動引擎，被抓到最多還得繳約 33 萬元台幣的罰金。 4.若在觀察限期內再犯，即使沒有造成任何人傷亡，也會被控二級謀殺罪名，更重可處死刑。 比照美國，酒駕肇事以殺人罪判刑不就好了 台灣就是對酒駕太善良了，撞死人的大多是酒駕累犯、吊扣駕照的無照駕駛 |
|
2019-03-21, 11:11 AM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
我也不滿意酒駕肇事判決，也支持酒駕肇事重判 但現在輿論是酒駕、沒肇事也要重判 喝酒不影響安全駕駛也要重罰 先進國家立法從寬、執法從嚴 落後國家立法從嚴、執法從寬 法官判決也難以令人滿意，但這是法官的問題 要從法官下手 如果要透過立法強迫法官重判 必須訂一個裁量空間很小的刑罰 但這樣的刑罰，適用範圍、對象，必然不能太廣 這也是最近立法院遇到的難題 當初0.25訂太寬，現在搬石頭砸自己的腳 |
|
|
2019-03-21, 11:11 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
只要驗出超標就開罰就對了，啥薑母鴨不能罰啊?
樓主才欠缺獨立思考 |
|
2019-03-21, 11:16 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,220
|
引用:
誰來保證「有點醉但速度會開很慢」？ 誰來保證「速度開很慢就不會造成傷亡」？  引用:
酒駕已經是違法在先，怎麼能強調酒駕的自由？…  違法還要強調自由的話… 引用:
__________________
超準的星座分析！ 此文章於 2019-03-21 11:23 AM 被 a9607 編輯. |
|||
|
2019-03-21, 11:22 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 42
|
樓主你喝哪個牌子的? 好像很純@@?
|
|
2019-03-21, 11:23 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
制定酒駕罪之前 有人主張，吃薑母鴨後駕車很危險，禁止吃薑母鴨後駕車嗎? 大概會被笑吧 制定酒駕罪之後 風向是吃薑母鴨超標，也跟喝酒一樣啊，就是要罰 為什麼同樣是吃薑母鴨 制定酒駕罪前後的看法不同 問題是在薑母鴨，還是酒駕訂得太嚴? 你有想過上述問題嗎? |
|
|
2019-03-21, 11:23 AM
#10
|
|
