|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
2006年走路工事件與陳其邁
這咖也想做市長?
民調輸20%也可以用奧步搞到贏 利害了我的黨 [youtube]DW1ConY5sqI[/youtube]
__________________
此文章於 2018-11-14 02:12 PM 被 xmtr2002 編輯. |
|||||||
2018-11-14, 02:08 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/i...Pput6ghfQ%3D%3D
可何律師的說法在這份判決裡是不成立的 在XX-873號遊覽車上，被告丙○○受被告甲○○之託發放賄 款，並於被告甲○○發言拜託大家支持高雄巿長候選人黃俊 英之際，被告丙○○仍持續發放上開賄款每人500 元予車內 有投票權之乘客等情，業據被告丙○○於偵查中供證綦詳（ 他字卷第94頁），核與證人即參加造勢且搭乘XX-873號遊覽 車之余麗花、陳吳寶泰、陳炯明、洪清福、黃興隆分別於偵 查中及原審審理時結證稱：「發完錢後，甲○○有說巿長支 持一號（即黃俊英）」等語相符（他字卷第55、56、82、85 、266 頁；原審卷(一)第110 、172 頁；上訴審卷第149 頁） 。且被告甲○○在LL-138號遊覽車上委請乙○○發放每人50 0 元時，雖未明講巿長或巿議員，但有稱請大家支持1 號等 語，復據乙○○於偵查中、原審及本院審理時結證明確，所 證核與民眾即證人朱王朝、朱文卿於偵查中結證稱：500 元 是古鋅銘發的，當時係車子尚未開時，他上車來，把錢交給 乙○○將錢傳過來的等語一致（他字卷第140 頁；上訴審卷 第186 頁）。上開證人等與被告均無怨隙，應無蓄意誣攀之 理，其等證言均堪信為真實。被告2 人投票行賄之事實已堪 認定。 2018年的這個時間還拿著2007年的判決的時候,是不是忘掉了2009年的這份判決?  另外,刑法 妨害名譽及信用罪的第 310 條裡面說了 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 此文章於 2018-11-14 03:25 PM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2018-11-14, 03:23 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 416
|
還在帶走路工風向！？
兩黨有沒有走路工，大家都很清楚，有沒有人去檢舉而已，帶這件事風向不會有效果…… 民調數字不要講比較好，輸了又被請喝咖啡，是會崩潰到極點！
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2018-11-14, 04:42 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2008
文章: 71
|
11/13日23:59以後請勿談論任何時候的民調,以免被罰.
不管是好法濫法,請先關注自己荷包再討論.  |
|
2018-11-14, 09:43 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
人家就信假資料啊.....
 |
|
2018-11-15, 09:57 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
DPPer: 給我一個去投票的理由,不管多離譜,一個理由給我,我就去投dpp
KMTer: 給我一個不去投票的理由,不管多離譜,一個理由給我,我就不投kmt 差別就在這裡, 所以假鬼假怪的藍民老是懲罰自己人,也懲罰自己 |
|
2018-11-15, 10:02 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
（1）黃俊英輔選動員的遊覽車均曾列冊編號，因為，一輛車7000元的日租費，是跑選舉場子的公定價格，動員來到游覽車司機必須憑冊才能領到錢。但唯獨「古意」的兩輛是「編制外」，你想有那麼邪門的事情嗎？
（2）這兩神秘的游覽車跑到綠營的大票倉那裏當街攬客，且後來證實車上有不少綠營支持者；而陳菊的青年軍偏偏就那麼精準地上了古意的車「蒐證」，而又那麼恰巧地未被發覺。請問一般人『敢』在這種選舉別人發錢的場子裏『搜證』，還邊錄影，邊旁白，還深怕解釋的不夠詳細，恐怕當場準備腦袋開花了，所以，你不覺得奇怪嗎？ （3）此案陪同他出面投案的兩名律師，其中一人是謝長廷的表弟 秦德進。誰為古意請的律師？誰為古意付的律師費？莫非古意為黃俊英「賄選」，竟由綠軍方面請律師為古意辯護？請問你不覺得詭異嗎？ （4）我們都知道政治意向的轉向通常都需要花很長的時間，意識形態深者轉向更難，古鋅酩原是綠營的選舉轎夫，應該算是意識形態深綠者，他說因為黃俊英為他雲林同鄉，所以突然之間就轉向支持黃俊英？你覺得這合情理嗎？ （5）古鋅酩有殺人、煙毒前科，事發時在資源回收場當工人，月薪僅2萬多元，但案發後，他供稱，發放「走路工」的五萬元是他「自掏腰包」，此外連兩輛遊覽車的租金及幾十人的便當錢也都是他自己出的，這樣至少得花上15萬元，請問你願不願意花上你半年的薪資來幹這種『自告奮勇』、『義助同鄉』，更炫的是『為善不欲人知』，他之前從沒來過黃俊英的競選總部，連黃俊英以及總部的人員都還不知道他有這樣熱心的支持者。你不覺得這實在事有蹊蹺嗎？
__________________
此文章於 2018-11-15 10:58 AM 被 xmtr2002 編輯. |
|
2018-11-15, 10:57 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
入監服刑三年半，就會想不開走上絕路??
玻璃心? 還是被自殺? 死得很冤是因為配合演戲，為什麼要被捉去關嗎? 走路工判刑 入監前上吊亡 出版時間：2009/10/22 蔡能祥（左）因走路工案遭判刑，他自認清白，前天上吊自殺。羅琦文攝 【湯寶隆、涂建豐、郭芷余╱高雄報導】涉及高雄市長選舉走路工案遭判刑九月的被告蔡能祥，原定明天入監服刑，不料前天卻在住處上吊自殺身亡。死者大嫂說：「小叔自認清白，無法接受被關，才會含冤而死。」她昨晚氣憤說：「會寄一張訃聞給做出判決的法官。」 家屬嘆「死得冤」 二○○六年高雄市長選舉前一晚，男子古鋅酩租用兩輛遊覽車，搭載民眾參加國民黨市長候選人黃俊英造勢晚會，蔡能祥（四十六歲）在車上發放每人五百元走路工，全案古鋅酩判三年六月、蔡能祥判九月徒刑確定。死者大嫂說，蔡能祥自認好心幫朋友發錢，大前天收到入監通知書，情緒很差。死者哥哥則說：「弟弟死得很冤。」據了解，蔡是前天中午用麻繩在房間上吊，蔡未留遺書，警方勘驗無他殺之嫌。 前陳菊競選總部文宣部主任、現任高市新聞處長許立明聞訊表示哀悼，稱市府尊重司法判決。前黃俊英競選總部發言人、義守大學財金系副教授李樑堅說，蔡能祥非總部人員，與黃俊英不認識、未看過此人，無從表示意見。高雄地檢署執行科主任黃彩秀昨說，檢方原傳蔡能祥上月到案執行，因他具狀說自己家中有事待處理，檢察官通融延緩執行，預定明天入監。
__________________
此文章於 2018-11-15 11:50 AM 被 xmtr2002 編輯. |
|
2018-11-15, 11:44 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/i...Pput6ghfQ%3D%3D
因黃俊英為雲林縣人且曾經參加雲嘉慈善會，雲嘉慈善會首席顧問蘇萬基、楊慶德基於同 鄉情誼支持其競選，蘇萬基並擔任黃俊英競選總部雲林縣後援會執行長，而黃俊英競選總部預定在選舉投票日前1 日即民國95年12月8 日晚上，在高雄市美術館附近空地舉辦選前之夜大型造勢晚會，中國國民黨小港區黨部、雲林縣後援會預計動員55輛遊覽車之人數參加造勢晚會，小港區黨部先於95年11月底、12月初預租所需遊覽車，黨工蕭金龍並向蘇萬基表示希望雲林縣後援會能分擔動員約13、14輛遊覽車之人數參加，蘇萬基粗估結果僅能動員約10輛遊覽車之人數後，向蕭金龍應允分擔動員人數及預租10輛遊覽車，惟蘇萬基於12月4 日再行調查結果，發現無法確實動員，為避免人數過少，屆時造勢晚會所安排區域之位置無法坐滿，乃向楊慶德尋求支援，楊慶德即交待其所經營之環壘實業有限公司員工甲○○，請其幫忙動員人數參加造勢晚會，並告知雲林縣後援會之電話號碼，要求甲○○與蘇萬基聯絡，甲○○於95年12月4 、5 日接獲楊慶德指示後，乃自行出資向林榮貴租用車牌號碼LL-138號、XX-873號遊覽車，並透過幼時曾居住過高雄市大港地區之鄰居余麗花，動員該地區居民前往參加造勢晚會，並事先宣傳凡參加者可領取新臺幣（下同）500 元。 明明就是輔選動員的人力不夠所以才趕快加找人手充場面,然後還事先就在宣傳有走路工的,這種出事哪裡邪門? 政治樁腳要跳槽要花上很長的時間轉變意識形態?尤其是地方派系跟同鄉會這種本來就是候選人必爭的對象,要是要花很長的時間,那根本不會有候選人每次選舉都在拉關係的場面 老闆交代辦事的情況下,自行出資就等於會自掏腰包? |
|
2018-11-15, 11:50 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
引用:
以當時豬油時報民調， 黃俊英有將近35%支持率，跟陳菊差不多 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/105513 TVBS民調有50% https://news.tvbs.com.tw/politics/341982 跟現在的韓國瑜差不多，韓國瑜的場子都滿到爆出來了。 當時怎麼會怕有造勢晚會坐不滿的問題? 而且若以TVBS跟豬油時報平均值來算，黃俊英民調還贏陳菊8.5% 怎麼會有人贏了8.5%還會去買票? 蠢到為將來的"當選無效"留下一個伏筆 換做是你，會做這種蠢事嗎?
__________________
此文章於 2018-11-15 12:05 PM 被 xmtr2002 編輯. |
|
|
2018-11-15, 12:03 PM
#10
|
|
