我是針對他說海關很黑的部分。你如果認為法律訂得不好，怎麼樣不爽，我一點意見也沒有，任何政策，大家都可以表示自己的意見，這是一個自由的國家。我自己也覺得免稅額降低是很莫名其妙的政策，我自己的看法是免稅額要提高，但是嚴格執法。任何法律都應該要有讓人民能遵守的期待可能性，然後嚴格地執行它。而不是像台灣像現有一堆法律，都過於嚴苛，然後再期待執法者不要去執行它。

要說海關很黑，是的，確實海關之前是有很多弊案，很多政府機關都有。所謂很黑，就是指貪贓枉法吧，如果有遇到這種事，知道海關或任何政府機關有收賄，或不正當的行為，我很贊成提出事證，檢舉告發，將這些毒瘤抓出來。或者只是因為之前有很多弊案，對海關有很多不好的印象，那也很正常，我也沒意見。

但是這和逃漏稅是兩件事。

當我們面對別人指出我們的過錯的時候，如果確實有，在大多數的情形下，我們應該面對它，並承擔它所帶來的後果，如果不是什麼很重大的過錯，就虛心檢討，然後繼續往前。扯一些不相關的事，來合理化一些不好的行為，似乎不是很成熟的行為。當然我要強調，我知道兩篇文章不是同一個人發的。

如果確實在台灣逃漏稅是正確的，那我閉嘴，只不過這樣的話，我們也沒立場去指責那些不正當逃漏稅的奸商了，因為我們在效法他們。

如果政府立惡法，選出這樣的政府也是人民的選擇(國家考試的事務官才不會想弄這些有的沒有的，這是人性使然，正常人才不會想修法讓自己多工作要做)。
民主的社會就是這樣，如果你不喜歡政府的政策，那麼就用選票讓他下台吧，用選票教訓他，記住是哪些立委、官員出的主意，就投他一張反對票。如果一個人的力量不夠，那就想辦法製造議題，如果這沒辦法成為議題，那很抱歉，這是台灣人民的選擇。