Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,370
|
GTX 1650 低瓦數套裝電腦升級救星!?
[YOUTUBE]13vY67_sXbg[/YOUTUBE]
作者購入二手DELL套裝電腦+新的GTX1650組入門遊戲PC 如果懶得看完重點是,GTX 1650是給300瓦左右的舊電腦組件入門遊戲PC的選擇 影片後也說POWER滿足RX570需求 ,還是選RX570,同電腦比GTX1650快5~10%便宜20美元 組一個PC來闡述GTX1650的好處,最後再捧RX570,算客觀還是兩邊都討好
__________________
|
|||||||
2019-04-27, 04:25 PM
#1
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
1650省電,不追求畫質的好卡,延遲比1050Ti低
此文章於 2019-04-27 10:16 PM 被 baby51763 編輯. |
||
2019-04-27, 09:51 PM
#2
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
該影片也不是討好,就是闡述目前AMD功耗比差只好降價賣的事實
省電=>NV 便宜=>AMD 1650得益新製程+圖靈架構高效率可以用更少CUDA 所以功耗比目前居冠,AMD如果用上7nm但架構沒改進效率的話也不一定能追上 引用:
請問延遲低是哪邊看來的? |
|
2019-04-27, 10:54 PM
#3
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
引用:
https://youtu.be/qf-qedNCU7k FPS有提升一點,ms低一點 這兩張卡測試 技嘉 GTX 1050 Ti 4GB OC 技嘉 GTX 1650 4GB OC 此文章於 2019-04-27 11:27 PM 被 baby51763 編輯. |
|
2019-04-27, 11:22 PM
#4
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
FPS 跟 frame time 是一體兩面的數值 60Fps => frametime = 1000ms / 60 = 16.6ms 跟延遲沒有關係.
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2019-04-27, 11:46 PM
#5
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
引用:
frame timem越高越好還是越低越好?? 不管高低一般玩家是沒感覺 主要是FPS能保持30以上 此文章於 2019-04-27 11:52 PM 被 baby51763 編輯. |
|
2019-04-27, 11:50 PM
#6
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
正解+1 我就想說哪來低延遲說法 原來是FPS不同,那當然不一樣 看看這篇1060延遲比1650低 [YOUTUBE]lSPHvCuS3_o[/YOUTUBE] 這邊也是性能高過1650的延遲也都更低 [YOUTUBE]K364X6K7lqQ[/YOUTUBE] 所以目前低延遲王者應該是我的2080Ti |
|
2019-04-28, 12:32 AM
#7
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
frame time幀時間不代表延遲時間或反應時間,那要代表什麼??
反應時間跟延遲時間有一樣嗎?? 此文章於 2019-04-28 12:49 AM 被 baby51763 編輯. |
2019-04-28, 12:47 AM
#8
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,370
|
就只是一禎生出來的時間而已,跟FPS是同樣東西
老實說 我也不曉得為何這個參數要出現,看FPS比較實用
__________________
|
2019-04-28, 12:52 AM
#9
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
我是這樣理解 例如同樣鎖60fps情況下,也都穩60fps 如果有一邊frame time持續保持更低更穩定 就會比另一邊frame time偶爾飆高的好 據說是fps無法真正反映frame產生速度(難道有些frame是重複顯示?) 所以除了fps後來才多了frame time輔助參考 |
|
2019-04-28, 12:58 AM
#10
|