*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
當然,HDD有優勢,但把使用SSD當做忽略安全就是自以為是了
你把資料救援的比例抬的太高了,資料安全不是這麼搞的 舉個例來說,我使用HDD,但不更新WIN7防護、不裝防毒、不開防火牆、不做備份,這能叫安全嗎? 換句話說,我使用SSD,但定時更新防護、防毒、開防火牆、做好備份,這能叫不安全嗎? 總括來說,資料安全是建立在使用者上,而不是硬體上,不知道這樣說你能不能了解? |
|||||||
2012-06-24, 06:10 PM
#181
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
老實說,電子產品的early failure/infant mortality可能的早夭不良現象一直以來都無法避免至0,所以說注重資料安全很重要沒錯,我桌電也是SSD+HD的搭配,但那是因為單位容量/價錢比,導致我資料碟都是用HD;但我不會去寄望HD掛了,可能可以靠資料救援公司拉回來,這我工作來有好幾次經驗了....... 1.收費很高,救資料是用MB計價,沒花個5萬甚至更多你是救不回什麼東西的...我以前的公司用了15萬救了一堆檔案零頭 有些能用有些還是不能用 2.資料常只能救回來片段,而不是完整的檔案;所以Word doc救半個回來,還是一堆資料用key-in補回去 我是這麼認為啦,不管用SSD or HD,資料很重要就在買顆硬碟作備份;認為HD可以有最終大絕招換碟盤,所以就備份偷懶 那都是想太多了啦..... |
|||
2012-06-24, 06:46 PM
#182
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 758
|
不得已現在要買顆硬碟來用
看了一下 原本想買wd黑標1t的 看了一下價錢 還是先買500g的來頂頂好了 反正那台電腦的容量需求沒這麼大 現在wd黑標500g安心雅賣2430 在網路上搜了一下去年這時候的價錢才一千六左右 之前好像還有漲到三千多orz 要不是現在不得已要用 不然看到這價錢現在還不會想買硬碟
__________________
人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
2012-06-24, 10:23 PM
#183
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
謝謝你的解說, 我也是預防多過於補救, 做事情一向如此. (所以才會在凌晨起床讀財務報表分析時順便備份檔案, 基本上是每天) 最近有把圖檔印出來保存的念頭, 可能會買台A2印表機來備份. 只是當某些人在比較優缺點的時候, 我提出HDD的這項優勢. 不過他們太偏激了, 所以也不曉得該怎麼表達而重複. 某暴君至今沒發現我之前就說過備份的重要, 時間一到就換新硬碟. 補救是不得已而為之, 而HDD有機會, SSD沒有, 僅此而已. 印表機, SSD/HDD, 電腦, 加工設備, 這些都是工具而已. 接下來還是回歸主題討論硬碟跌價吧, 大多數人比較需要這個資訊. 我目前找的都是8G+750GB (2.5"), 但Win7+Office至少要40GB. 也還不是很確定Hybrid的運作方法, 尚在確認中. http://buy.yahoo.com.tw/?catitemid=64294 Intel SSD還是蠻貴的啊~ 此文章於 2012-06-25 05:09 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2012-06-25, 05:07 AM
#184
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
「請問那顆硬碟的容量大又便宜?」假設今天我開這串主題好了
當大家開始推薦某某硬碟很划算時,某個人跳進來說 你們這些人就只會比較某某硬碟1GB只要幾毛錢嗎? 難道不知道資料安全的重要嗎? 像我就完全不推薦那些消費級硬碟,我只推薦SAS伺服硬碟+SAS控制卡 有救援又如何? 救援又不是100%救的回 有RIAD又如何? 沒看過那種便宜RAID卡壞掉,數TB的硬碟資料跟著無法讀出的情況發生嗎? 當大家開始問這某人是不是來找砸時 某人說,我只是提出SAS架構的優勢而已,你們太偏激了 |
2012-06-25, 06:43 AM
#185
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
我都有...............其實有張DELL RAID卡和SATA硬碟就夠了 15K SAS RAID弄在PC裡面不一定比較好,光是熱度的問題就不好處理了 分階層儲存才是重點,目前我是SSD OS>SATA RAID>NAS |
|
2012-07-03, 11:51 AM
#186
|