|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: 縮龜在家!
文章: 266
|
世界奇觀!!座著說話不腰疼!!
務農的辛苦比做工還慘,做西工還有錢做多少給多少, 務農是辛苦兩三個月:天災倒.崩盤倒.得病倒. 那來的爽爽收補助!務農=\=農產銷售 銷售=經商,純務農好做就不會鄉下都老人了. 當然可以爽爽過的翻田請人插苗請人灑肥請人收割請人然後.....餓死
__________________
^^=  每天睡醒的早晨 對她的思念就多一分 自由就這樣...在如雷的掌聲中淪喪 (星戰第三部曲) |
|||||||
2018-12-10, 11:35 PM
#221
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 14
|
都什麼時代了還有傳統農民用勞力靠天吃飯？
能不能長大眼睛看看世界上其他地方農業是怎麼搞的！ 現代化農業靠的是科技與數據分析，只知道傳統思維不會改變的還是一旁吃灰去吧！ 傳統農民不管技術或是產量都比不過新型農業，難怪都沒人想務農 |
||
|
2018-12-11, 12:27 AM
#222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
紅藜滯銷！售價爆跌 小農怨政府不聞問
收入5年增80倍！他靠一粒紅蔾 幫台東小村落翻身20億黃金部落 看看這種東西 1公克=1元 小農 精緻農業 講穿還不是炒作農產品 這種鬼價錢 誰會買 賣不掉又要找政府賠 賺錢你再賺 賠錢找政府 這跟傳統型農業 差在哪 反正最後還不是又找政府這冤大頭 |
|
2018-12-11, 05:35 AM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
做生意有賺有賠，不過大家都覺得農業是根本不能放棄，農民比勞工更難賺錢，所以政府才想補貼
如果真的覺得台灣農業都放掉沒關係，或許就可以考慮不補助了，或者補助慢慢減少。 不過這也牽涉到政黨競爭。今天這個政府覺得因為民意反映不想補助，結果農民跑票，另個政黨就贏了，那不是啞巴吃黃連嗎。我覺得這次選舉結果就很像這樣啊，政府想做對的事情，結果反而票跑掉一堆，誰要為他們負責 引用:
 |
|
|
2018-12-11, 08:40 AM
#224
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
上次看到河變彩色的然後官說沒看到的瞎話 再看看日月光怎麼重罰的 基本上台灣人嘛, 沒人關心水, 水就隨便來囉, 錢比較重要
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2018-12-11, 08:46 AM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
不會啊，現在高雄政黨輪替，公平正義都回來了，你們要有信心！
引用:
 |
|
|
2018-12-11, 08:48 AM
#226
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 393
|
引用:
說到台灣產的藜麥價格,還以為自己是鑲金的一樣,我寧願在淘寶上買大陸產或是國外進口的,也不會想買台灣鑲金款 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
|
2018-12-11, 09:01 AM
#227
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
這就是我最厭惡的部分, 其實種田類似於自己買一間店面(或租). 自己決定種什麼, 自己決定怎麼種; 但農業就是有國家保險機制. 算了.. 講這個累, 上面有人講世紀帝國我就當搞笑. 也懶得解釋了. |
|
|
2018-12-11, 09:36 AM
#228
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,675
|
雖然我不是很瞭解箇中的原因，但是我覺得政府對於農業有特別照顧，或許跟這個是民生必需品有關吧！
畢竟每個人都要要吃飯，民以食為天，所以才會有很多的保障措施，很少人經得起餓的 
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|
2018-12-11, 10:02 AM
#229
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
講到農夫很辛苦, 其它行業工作者不辛苦? 你曉得海外傭金現在要扣多少嗎?
千辛萬苦飛來飛去工作, 回來就是大扣特扣, 然後去補助(救助)投機分子, 你不嘔? 如果要這樣子, 那大家都來採取這類模式, 就找輔助產業然後投機, 不要認真了~ 十數年同樣問題的一群人, 真的不要去救助了, 放給他們倒. 自然就會有優秀的人來取代! 說到這個比較離題, 我也是不贊成救助難民的, 開玩笑, 空投糧食過去就算了! 基本上, 配合之前我提到例如黑鷹計劃, 譬如13小時, 其實我把這一類人概括了. 看我發言不爽我能理解, 坦白誠實不講好話, 也不裝飾, 你喜歡救助, 你出錢. 我不跟你共享成果, 但也不分攤失敗(救不起來)如何? 但這是痴人夢話. 為了選票, 不可能不去救. 不要講大義, 告訴我你要怎麼改善, 怎麼解決這問題, 如果不放給它倒然後替換掉. |
|
2018-12-11, 10:04 AM
#230
|
|
