PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
kndd
Advance Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 339
[問題]同樣1TB TLC為什麼seagate的TBW保固會比其他牌高3倍?

最近在看PCIE gen4 NVME SSD
看到sagate FireCuda 520 1TB M.2 2280 PCIE SSD(ZP1000GM3A002)
這顆的保固寫5年有限1800TB
又看了WDSN850 1TB、samsung 980pro 1TB這兩款都是5年600TB的保固
一樣都是TLC 5年有限保固怎麼會差別那麼大???
     
      
舊 2021-04-10, 08:47 AM #1
回應時引用此文章
kndd離線中  
razer
Power Member
 
razer的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
文章: 581
反正就是保固條件多了一個TBW,與時間保固2者哪一個先到就喪失保固

標600TB,顆粒耐寫不一定只有600TB,只是說600TB到了就沒保固

標1800TB,顆粒耐寫不一定能用到1800TB,還沒到1800TB就故障就可以換

TBW跟顆粒真的耐用度不一定是一樣的

標高TBW有時是一種吸引購買誘因

說真的一般使用也不太會用到那麼高寫入量,除非是用在資料庫或下載農場用
 
__________________
-----------

男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮]

此文章於 2021-04-10 09:14 AM 被 razer 編輯.
舊 2021-04-10, 09:11 AM #2
回應時引用此文章
razer離線中  
MAXX228
Golden Member
 
MAXX228的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,844
說不定OP給比較大啊
__________________
舊 2021-04-10, 01:00 PM #3
回應時引用此文章
MAXX228離線中  
linuxwuo
Advance Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 383
TBW≠顆粒真正寫入量

TBW開的越高,表示保固條件越寬裕,舉個例子,相當1年保固跟2年保固的差異。

所以Seagate開比較高的TBW,只代表它比WD、Samsung同級產品保固做得好,吸引消費者買單。

如果要比顆粒真正的耐用度,也就是SSD真正寫的死的壽命,我寧願相信WD、Samsung這類NAND製造廠比較強。


順便一提,台灣市面上一大堆2~3線SSD廠商,保固只看購買日期,不看TBW,這種保固條件更寬裕,反正就是保固期內出保就換一個給你,沒看其他有的沒的。

此文章於 2021-04-10 03:43 PM 被 linuxwuo 編輯.
舊 2021-04-10, 03:24 PM #4
回應時引用此文章
linuxwuo離線中  
8283
Major Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 201
引用:
作者kndd
最近在看PCIE gen4 NVME SSD
看到sagate FireCuda 520 1TB M.2 2280 PCIE SSD(ZP1000GM3A002)
這顆的保固寫5年有限1800TB
又看了WDSN850 1TB、samsung 980pro 1TB這兩款都是5年600TB的保固
一樣都是TLC 5年有限保固怎麼會差別那麼大???


不只 FireCuda 520 1TB

Firecuda 520 1TB
Adata XPG S50 1TB ( 非 S50 LITE )
Team C440 1TB
GigaByte Aorus NVMe Gen4 1TB

以上 4 款主控都是 Phison E16

你上他們各家網站察看 , 只要主控是 E16

1TB 的保固 , 每家都是寫 5年 或

1800 TBW

2TB 就是 3600 TBW
舊 2021-04-15, 09:48 AM #5
回應時引用此文章
8283離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。