PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hellshaman
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 高雄
文章: 396
一開始ㄉ程式41秒~test20跑43秒~test3ㄉ程式跑1分55秒~~
cpu:XP1700+
ram:kingmax ddr400 256MB*1
背景程式:KKMan,Winamp2.8運作中~~~
     
      
舊 2002-10-21, 09:11 PM #71
回應時引用此文章
hellshaman離線中  
dos
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 臺灣
文章: 40
引用:
Originally posted by izzyyoda
2.0AG 512DDR on Linux 22 sec.
2.0AG OC 2.6G on Linux 16 sec.


XP 2000+/DDR266
Your computer needs 42 second(s) to do this process

P4 2.53G/DDR400
Your computer needs 17 second(s) to do this process

都在Linux下跑的...

用intel c++ compiler........只花0秒...有問題....
 
__________________
希望有天能昇級成windows.
舊 2002-10-21, 09:21 PM #72
回應時引用此文章
dos離線中  
izzyyoda
Junior Member
 
izzyyoda的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Overlay Network
文章: 701
引用:
Originally posted by izzyyoda
2.0AG 512DDR on Linux 22 sec.
2.0AG OC 2.6G on Linux 16 sec.


補充一下,用gcc compiler.
舊 2002-10-21, 09:36 PM #73
回應時引用此文章
izzyyoda離線中  
HSM
Golden Member
 
HSM的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
2.53GHz (無超頻)
25秒....看來是被DDR266托慢了...目標在DDR雙通道 266.6x2=533.2 就跟CPU同步了!
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X
散熱膏 : AC MX4
主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme
記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit
硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3
Raid卡 : HighPoint 2310
燒錄機 : Plextor PX-880SA
顯示卡 : AMD Radeon R9 290X
音效卡 : Asus Xonar Essence STX
SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra
RCA : M-Audio BX5a Deluxe
網路卡 : Intel 9400PT
電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W
滑鼠 : 羅技 MX Revolution
螢幕 : Sony KDL-32EX710
機殼 : 聯力 V2000
舊 2002-10-21, 10:22 PM #74
回應時引用此文章
HSM離線中  
GT
Junior Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 新竹市
文章: 752
在 Windows XP Professional (NTFS) 和 Windows Me (FAT32) 下, 所得成績皆為23秒
DDR 333@320 2-2-2-5

成績比前面P4 2.53GHz無超頻, 但有上到DDR 333的來得差
因此記憶體頻寬的影響很明顯

不過下面這個結果就蠻有趣了
雖然使用Linux的人算出來的成績都比Windows XP都來得優異
但這個質數運算程式在Me和XP這兩個同為Windows家族的作業系統上並沒有速度上的差異
有人知道是什麼原因嗎?

此文章於 2002-10-22 01:42 AM 被 GT 編輯.
舊 2002-10-22, 01:36 AM #75
回應時引用此文章
GT離線中  
Allen60
*停權中*
 
Allen60的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北市
文章: 246
P4 1.8a oc 2.43 (26秒)
應該算是不錯了....
舊 2002-10-22, 01:38 AM #76
回應時引用此文章
Allen60離線中  
izzyyoda
Junior Member
 
izzyyoda的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Overlay Network
文章: 701
引用:
Originally posted by GT
不過下面這個結果就蠻有趣了
雖然使用Linux的人算出來的成績都比Windows XP都來得優異
但這個質數運算程式在Me和XP這兩個同為Windows家族的作業系統上並沒有速度上的差異
有人知道是什麼原因嗎?


個人覺得LINUX是再 TEXT CONSOLE的模式下面,CPU不需要花時間來做一些GUI圖形的運算,所以效能會明顯比較高.如果再Xwindow下面,不知結果會如何?
舊 2002-10-22, 01:45 AM #77
回應時引用此文章
izzyyoda離線中  
callmingko
Golden Member
 
callmingko的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 夜市上
文章: 2,820
P4 2.4G + P4SGA + 1G DDR266
27秒達成...
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過...
舊 2002-10-22, 01:56 AM #78
回應時引用此文章
callmingko離線中  
GT
Junior Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 新竹市
文章: 752
引用:
Originally posted by izzyyoda

個人覺得LINUX是再 TEXT CONSOLE的模式下面,CPU不需要花時間來做一些GUI圖形的運算,所以效能會明顯比較高.如果再Xwindow下面,不知結果會如何?

如果要看X Window下的表現, 那結果可能會不太一致
因為X Window有各式各樣的視窗管理系統可用, 耗用的CPU資源應該會有或多或少的差異

我覺得比較怪的是, Me 和 XP 無論是跑測試軟體或是實際做長時間運用時, XP 展現的效能總是比Me高出一大截, 但在這個質數尋找程式下卻看不出有效能上的差異......
舊 2002-10-22, 02:35 AM #79
回應時引用此文章
GT離線中  
mingjou
Regular Member
 
mingjou的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 在一個秘密的地方
文章: 99
p4 1.6 oc 2.13
ddr 333 512mb
29秒
__________________
我的主機
p4 1.6 oc 2.133不加壓
asua p4s8x
Apacer ddr333 512mb(不錯用)
segate 40g 7200rpm x2(好用)
liteon 16x dvd
liteon 40x cdr
Albatron ti4200xp turbo 64mb (不錯啦)
NEC MultiSync LCD 1560V+
3COM 3C905C-TX(沒啥感覺快在哪裡)
win xp sp1
HEC 300VD-T 300w power(雙風扇很吵)
CREATIVE Live SE 5.1(可以)
NUKE7 5.1(送的不用錢感覺很好)
USB2.0(5.25)外接盒+Maxtor40g液態H.D
舊 2002-10-22, 03:04 AM #80
回應時引用此文章
mingjou離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。