10.3T 2.23GHz(動態頻率) 超到冒煙了.
自訂的RDNA2,會比5700還要強.

看來原始設計是7.8T 一路超上來,8.4T 9.2T 到最後10.3T,
所以老黃才說次世代不如自家的2080,
但被XSX打臉了,連這月的線上發表會都沒了.

PS5 SSD 5.5GB/S,超過一般PC用的SSD,也是XSX的2倍,
好好利用,遊戲畫面還是會很驚人的.

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60596&snA=48978

超弱，只有XSX大概8成性能

售價是一定便宜很多

但大概PC的2060~2070水準而已？

原本從8T超到9.2T的PS5開發機就被嫌熱和吵了，實機生產時的外型大小和成本是個問題。

另外不管是XBOX的2.4GB/S或PS5的5.5GB/S都只是I/O頻寬，實際上影響遊戲讀寫的SSD性能諸元卻沒講。

只好奇超這麼高要用怎樣的散熱設計當解決方案

NV RTX幾乎都能跑到2GHz
這還是12nm和空冷而已

AMD用上7nm，瞬間極限2.2G應該還好
但普遍認為平均落在2G就不錯了
至於散熱確實有傳聞PS5增加散熱成本

而XSX的設計很明顯就是靜音
一顆大風扇在頂部
主機板+散熱器在中間是沒有任何風扇的

這種隔空散熱不可能跟PC塔扇、顯卡多扇比
比較可能就是藉由多組CU加上1.8G較低時脈降低發熱

RX5700:
448.0 GB/s DDR6, 36CU 7.949 TFLOPS@1725 MHz (Boost Clock)

PS5:
448.0 GB/s DDR6, 36CU 10.28 TFLOPS@2230 MHz


簡單計算
(1+(2230-1725)/1725)*7.949 = 10.276098550724637681159420289855
~= 10.28 TFLOPS

PS5 就是一副超到極限的RX5700的樣子



根據我自己超RX5700的經驗
Boost頻率超過2 GHz沒問題，上限約在2030 MHz左右，再往上會當
加電壓可以再上去一點，不過散熱先撐不住了

跑3DMark Time Spy時實際頻率落在1975 MHz上下
不過耗電已達220W，瞬間最大耗電達260W!!

所以除非台積電7nm製成有相當程度的改進(N7P?)
PS5的功耗和良率會是個問題

沒那麼弱，差不多在2070~2080的水準
要看2.23 GHz的頻率是不是膨風用的

32cu VS 52cu 會贏才有鬼

除了硬體的差異
微軟在軟體上的優勢已經看到了


微軟應該有得到360三紅的教訓，XBX的散熱明顯有改善很多

看人家寫的

長時間的超頻不只cpu壽命問題，散熱也是問題，到底這部分會如何解決？

1.超頻短命、散熱問題如ns搖桿飄移被官方放生。
2.性價比完全不如盒子甚至pro版更嚴重。


兼容到PS1~PS3那麼久遠的遊戲，
但是連兼容PS4都做不到?首發只有一百款遊戲兼容怕不是在開玩笑?

微軟能從XBOX1一路兼容到XBOX，索尼卻連只兼容一個世代都做不了。
更別說PS5所謂的兼容PS4遊戲只是完全模擬PS4的效能去跑了，一點強化都沒有。

你PS5遊戲能運行到60幀，運行向下兼容的PS4遊戲照樣給你鎖30幀。
怕不是你想玩到60幀的血源，到時候還得再去買PS5上的血源詛咒重製版。