PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
wanderboy
*停權中*
 

加入日期: Mar 2020
文章: 0
如此暴政还有一堆护航的台巴贱畜

也难怪,那个故意在水边上烧,结果旁观的至少拖延了十几秒才把他拖水里去,看来是被同伙坑了

坑队友也是台巴贱畜的习性吧
     
      
舊 2020-10-14, 10:19 AM #61
回應時引用此文章
wanderboy離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者wanderboy
如此暴政还有一堆护航的台巴贱畜

也难怪,那个故意在水边上烧,结果旁观的至少拖延了十几秒才把他拖水里去,看来是被同伙坑了

坑队友也是台巴贱畜的习性吧


有本事在貧苦中國內地講維尼熊再說

VPN來台灣很辛苦吧

你們國內慘到不能再慘

還有空出來國外打嘴炮

滾出PCDVD

 
舊 2020-10-14, 10:26 AM #62
回應時引用此文章
BALA離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 718
引用:
作者一努卡米
台鐵的建設方案不是歸地方首長管的吧


鄭文燦台鐵高架改地下化,你說地方首長能不能管。

引用:
作者一努卡米
所以你覺得地方政府開的徵收補償有什麼問題該追究嗎 ?

中央核准的預算是有針對方案給的 ,
你覺得地方政府能擅改 ?
西移就不會有釘子戶 ?

另外感覺你好像沒去過台南火車站 ,
你要不要先去GoogleMap看看西移是什麼樣的路段 ...


桃園台鐵高架化原本預算308.45億元 ,
改地下化後預算膨脹到 1048 億元。
台南市長不知怎麼要錢,
可以去請教桃園市長。

不是說台南市支持地下化的民眾佔多數,
那總可以找到自願參予的住戶,
何必用強逼的手段。

之所以要用憲法保障個人財產,
就是要避免假多數人的名義去侵佔少數人的權益。
舊 2020-10-14, 10:29 AM #63
回應時引用此文章
oversky.離線中  
wanderboy
*停權中*
 

加入日期: Mar 2020
文章: 0
引用:
作者BALA
有本事在貧苦中國內地講維尼熊再說

VPN來台灣很辛苦吧

你們國內慘到不能再慘

還有空出來國外打嘴炮

滾出PCDVD



岛蛙贱畜又高潮了
舊 2020-10-14, 10:31 AM #64
回應時引用此文章
wanderboy離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者oversky.
鄭文燦台鐵高架改地下化,你說地方首長能不能管。



桃園台鐵高架化原本預算308.45億元 ,
改地下化後預算膨脹到 1048 億元。
台南市長不知怎麼要錢,
可以去請教桃園市長。

不是說台南市支持地下化的民眾佔多數,
那總可以找到自願參予的住戶,
何必用強逼的手段。

之所以要用憲法保障個人財產,
就是要避免假多數人的名義去侵佔少數人的權益。


多少釘子戶假憲法保障個人財產

讓同棟大樓住戶跟釘子戶一起沉淪

每天開車經過永春站的都更案

就因為有幾戶不參與都更

漂亮的大樓留下幾間醜的要死的房子在旁邊

看了只能搖頭


此文章於 2020-10-14 10:35 AM 被 BALA 編輯.
舊 2020-10-14, 10:33 AM #65
回應時引用此文章
BALA離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者wanderboy
岛蛙贱畜又高潮了


你的水準就到那裡

趕快回家吧

台灣海峽很冷 你媽還希望以後你幫她上香

別出來了

舊 2020-10-14, 10:35 AM #66
回應時引用此文章
BALA離線中  
hendry.lee
Advance Member
 

加入日期: Mar 2011
文章: 319
引用:
作者oversky.
鄭文燦台鐵高架改地下化,你說地方首長能不能管。



桃園台鐵高架化原本預算308.45億元 ,
改地下化後預算膨脹到 1048 億元。
台南市長不知怎麼要錢,
可以去請教桃園市長。

不是說台南市支持地下化的民眾佔多數,
那總可以找到自願參予的住戶,
何必用強逼的手段。

之所以要用憲法保障個人財產,
就是要避免假多數人的名義去侵佔少數人的權益。

===========
照你這種邏輯 大概啥公眾政策都不用推.
另外侵占權益是事實 所以 有 "補償"方案
公眾政策 勢必 會犧牲掉 少數人的權益
舊 2020-10-14, 10:37 AM #67
回應時引用此文章
hendry.lee離線中  
wanderboy
*停權中*
 

加入日期: Mar 2020
文章: 0
引用:
作者BALA
你的水準就到那裡

趕快回家吧

台灣海峽很冷 你媽還希望以後你幫她上香

別出來了



对付什么货色就用什么水准啊,对了,过中线去找你阿妈,她可是自愿的哦。
舊 2020-10-14, 10:38 AM #68
回應時引用此文章
wanderboy離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者hendry.lee
===========
照你這種邏輯 大概啥公眾政策都不用推.
另外侵占權益是事實 所以 有 "補償"方案
公眾政策 勢必 會犧牲掉 少數人的權益

所以歐洲的古都幾乎都是古蹟無法都更。
舊 2020-10-14, 10:52 AM #69
回應時引用此文章
sutl離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者BALA
有人就是不喜歡住集合式住宅 喜歡透天

今天逼拆中的一棟 新聞有提到內部的旋轉樓梯

看起來是家裡長輩喜歡的 我覺得政府應該可以用以地換地的方式

幫屋主把家遷走 而不是強行拆除

只是目前的法律似乎沒有辦法著麼做

移房屋的難度似乎也很高 這點我承認

只可惜了那座樓梯


以地換地對政府來說成本太高了
土地價值是遠大於房屋價值的。
一樣30坪土地其價值可能是集合式住宅30坪的數倍
舊 2020-10-14, 12:00 PM #70
回應時引用此文章
orea2004離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。