Major Member
加入日期: Dec 2015 您的住址: PCDVD
文章: 114
|
燒光140億!中「無人商店」大崩盤 省人力成本AI維護卻超燒錢
|
|||||||
2019-05-23, 11:30 PM
#1
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
無人的店家的確還會讓人不放心..
有可能像半夜在偏僻的ATM提領一樣沒安全感 如果角落冒出一個人 都讓人感覺毛毛的 |
||
2019-05-23, 11:58 PM
#2
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 853
|
無人商店只不過是少了結帳的店員,
那補貨,物流,清潔,其他服務(如繳費)還不是要人類來做 這樣根本就不好用啊。 此文章於 2019-05-24 12:19 AM 被 shiori531 編輯. |
2019-05-24, 12:17 AM
#3
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
文末寫"永遠不要跟有錢人玩資本遊戲"
原來有幾十億能燒的還不算有錢人...XD |
2019-05-24, 12:34 AM
#4
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
有點相似, 但又不完全相同 相似點就是開始時很潮, 很多人追捧, 然後......就沒有然後了 還有的相似點就是當初都會有人出來說, 不跟著潮流走, 就會被時代巨輪軋碎 正如所引內文所說, 就只是省掉了一個收銀員, 而這差不多是所有工作人員裡面薪資最低 但另一方面, 個人覺得是最不能用AI代替的 理貨員、清潔員還真是可以用AI機械人代替(如果AI真能處理的話), 那是死工作 反而收銀員表面上只是收銀, 其實同一時間也處理了一大堆收銀以外的工作, 例如貨物買回家後發現有問題、電腦中的價錢和貨架上的不同、一些善意的提醒尤其是特價品(例如買一件是10元, 買兩件只需8元)、有時一些貨物有贈品的會主動拿給你、場內顧客發現有問題的產品處理.........等等, 這類公司很多時也會下放給收銀員某些權力去靈活處理這些問題。 所以最後雖然省了收銀員, 但還是需要找另外的人員去處理特別事項, 在繁忙時段,一個特別人員可能還不足以應付同時發生的事情, 結果最後人頭還是沒有減少, 維護AI卻花了不少錢 |
|
2019-05-24, 12:43 AM
#5
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,204
|
事實上中國的只是 "自助結帳" 機, 這種自助結帳在美國超市或賣場很常見
大部份只是結帳選項之一,還是會保留有人結帳區,而且機器部份會有一個協助人員.... 真正無人結帳是Amazon Go商店那種,只給Amazon會員,一 進去天花板全部都是相機,你是拿了就走,走出門後沒多久Amazon帳戶就扣款並收到帳單收據了。 不過這算還是在測試吧!!! [youtube]zdbumR6Bhd8[/youtube] |
2019-05-24, 01:16 AM
#6
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
Amazon技術更高端
也只開個幾間店測試 中國一下開幾百間 燒上百億 中國各式各樣一昧求快 顯然賺很快 賠也很快
__________________
|
2019-05-24, 02:14 AM
#7
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,064
|
在中國如果只開幾間店,成功模式一打開,馬上被抄走,根本輪不到你賺錢。
|
2019-05-24, 02:56 AM
#8
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
無人商店怎麼看都像噱頭,還不如自動販賣機方便
https://finance.technews.tw/2019/03...transformation/
__________________
今晚我哭了,因為戰爭永遠不會結束會一再發生,我們人類...我們如此聰明, 我們達成許多驚人成就,我們能登陸月球,我們卻還是做這種愚蠢的事。 [YOUTUBE]X6SCi2fFS8s[/YOUTUBE] 此文章於 2019-05-24 04:06 AM 被 kart0822 編輯. |
2019-05-24, 04:04 AM
#9
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
引用:
這種事不是全世界都一樣嗎? 經營方式也能申請專利
__________________
猛犬注意 |
|
2019-05-24, 04:47 AM
#10
|