|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園縣
文章: 12
|
請教各位高手
最近遇到了一台怪電腦，PIII450，64RAM，HD是Q牌6.4G，聯強的主機板，內建顯示、音效，P牌的DVD-ROM，問題發生在看VCD的時候，不管是用POWER DVD或WINDOWS內建的MEDIA PLAYER都會在20-30秒內當機，把WIN-ME從灌後還是一樣，把整個硬碟FORMAT後再從灌，問題還是沒解決，把DVD及HD拿到另外一台電腦測都粉正常，可以看完一部片，那麼問題到底是出在哪邊呢?!?有沒有人有遇過這種怪情況的，可以幫幫我嗎?!?謝謝!!
|
|||||||
2001-09-20, 08:59 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 港 底
文章: 153
|
DVD及HD ------------->ㄟ正常<先不管他們>
顯示卡 ?????--------->哪一家,哪一牌??????<顯示卡驅動程式,相容問題> cpu------------->是否有超頻???????????? 64MB記憶體------->是否 pc 66 操頻 pc100來用,要檢查,或先自己降頻,試試 軟體不是大問題,windows 98se 裝完後, 1. 先看音效有沒有----->沒有,就裝driver 2. 先看顯示卡是否,各種解析度都有了----->沒有,請裝driver 3. 看vcd即可,因為正常狀態下就可以看vcd 4. 還是不能看,80 % 是顯示卡 driver問題,或 卡 本身故障 20%是其他相容問題 有問題再 寄email 給我,看你找的如何........................................  |
||
|
2001-09-22, 12:21 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園縣
文章: 12
|
謝謝你的幫忙，我已經找到原因了，就是那塊主機板搞的鬼啦...
一開始我就排除驅動程式這方面的問題了，因為對方不懂電腦，單純的就是打打電動，上上網，所以我就從硬體方面著手，和朋友借來同型的產品後，一個個零件一直換，CPU、RAM、HD、CD-ROM都換過了，換到後來還是不行，所以推定是主機板的問題，不過買不到slot-1的主機板了，所以就幫他換華碩的三合一主機板配賽揚800，再加一條128ram，因為他說只要電腦可以動就好了，這三樣才花了5100左右，跑win-me粉順，開機約30秒就完成了，比我的7DXR+1.2TB還快一倍說... |
|
2001-09-23, 07:39 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
不要再提開機快慢的論點了
開機快不代表電腦快 手上使用的是一號機以及四號機 一號是TB1.2G 四號是celeron 333 四號開機比一號快超多 一號被SCSI卡偵測拖累,當然變慢 如果開機快就是電腦快 那麼Celeron333那台為何跑不動現在的3D game? 這我想你也知道吧 最近老是看到有人在以開機在比快 如果是P133那個時代確實是這樣 拜託,年代不同了 (看的很討厭所以才會出來發牢騷,沒有罵人的意思  )
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 此文章於 2001-09-24 12:53 AM 被 auroraice 編輯. |
|
2001-09-24, 12:48 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 港 底
文章: 153
|
不客氣,
有問題再post研究一下................ |
|
2001-09-24, 05:41 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園縣
文章: 12
|
(看的很討厭所以才會出來發牢騷,沒有罵人的意思
) 謝謝賜教，那我可不可以再問你一個問題，你有沒有玩過WIN-ME裡的一個GAME，連環新接龍，英文好像是SPIDER吧!!這個GAME實在速粉奇怪，發牌的時候忽快忽慢，而且我用7DXR+1.2TB+TNT2 M64 32MB，竟然也沒比那台ALL-IN-ONE+賽揚800來得順，請問這也是一樣的原因嗎?!? |
|
2001-09-24, 08:37 PM
#6
|
|
