New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 5
|
賣 Promedia 5.1 喇叭一套
由於換av組合音響所以求售
3個月前由鶴眾購入,附2個後置腳架(黑砂處理很有質感)一捆音響線 之前網友討論這組喇叭鋼琴聲失真,可是我的賤耳朶聽不出來, 我只知道玩遊戲,看dvd,聽流行音樂以電腦喇叭來說這套實在是上上之選 可是人的慾望無窮,因為換了av組合音響所以這組就看誰要接手了 外觀幾乎全新有原廠盒包裝. 預售:11000 意者請mail :[email protected] 或電:0922233066 吳先生 台北縣市,面交或自取 |
|||||||
2003-06-18, 04:26 PM
#1
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 53
|
我出7500
原因是之前9999就買的到了...再者PM5.1有失真瑕痴 現在全新也只要12XXX就可以買到..不過沒人會買吧
__________________
|
||
2003-06-18, 06:20 PM
#2
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 5
|
9999的pm5.1目前應該買不到了而且也沒送腳架,js也把網站的價格調到16900,
既然價格太高,那我再降1000 10000元附後置腳架,一捆音響線.反正放在我家也是長灰塵 |
2003-06-18, 08:32 PM
#3
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 26
|
引用:
全新的promedia 5.1 = 12XXX? 在哪裡買的到? 全創、鶴眾或瑞爾鼎,應該都沒有那麼低的價格吧!
__________________
努力向上 |
|
2003-06-18, 08:44 PM
#4
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
請問哪裡有賣9999的promedia 5.1啊?
真的還是假的..會不會是故意削價放出消息吧 假如是假的消息我覺得這種削價手段真是不太道德 其實網路上常見的手法就是自己去某拍賣網註冊一個帳號 然後自己用賤價賣不存在的東西再引給別人看,這樣實在不好歐 我沒有影射別人的意思,要是事實不是如此hos也請別見怪 |
2003-06-18, 09:44 PM
#5
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Taipei, R.O.C
文章: 300
|
9999就可以買到PM5.1是真的.
之前在JS網站有辦VIP卡的活動. 辦證費9999送PM5.1. 可以去DearHoney討論區查一下就知道了.
__________________
Source: E-MU 1212m CD PLAYER/DAC: ACCUPHASE DP-75 Speaker: Dynaudio Acoustics BM15A |
2003-06-18, 10:20 PM
#6
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
假如9999的價格是真的出現過,那我對hos的懷疑抱歉
不過這價格真的很扯...JS這樣搞不會得罪Klipsch跟台灣代理嗎? 我覺得promedia 5.1聲音已經相當好,我比過價格差不多的boston dt6000 前者還勝出許多 |
2003-06-18, 10:53 PM
#7
|
Regular Member
加入日期: May 2001
文章: 52
|
jeremywu
請收簡訊 |
2003-06-18, 11:43 PM
#8
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
flyfree兄,您不必以"假如"來推斷了,我可以十分肯定的告訴您,這是真的,不是某人自己去某拍賣網註冊一個帳號,然後自己用賤價賣不存在的東西再引給別人看,而是zcferng兄說的,之前在JS網站有辦VIP卡的活動,辦證費9999送PM5.1,還真的有人買到,不過那個網頁現在已經消失了,您可以去音效討論區或DH站的討論區找相關討論,我也看過一篇報紙當時介紹小型家庭劇院的報導,JS當時的做法十分的糟糕->拋售有問題的喇叭
__________________
51 Area待命中。 |
2003-06-19, 07:36 AM
#9
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6
|
Hos兄,請問您可以清楚的敍述PM5.1失真的狀況嗎?還是看到Web上大家討論PM5.1失真,然後再引述?其實您應該實際去聽聽PM5.1的聲音,用好的訊源及線修後相信您很難聽出失真,而且國外PM5.1的定價329美元,您出7500對賣家實在是有失公平。
|
2003-06-19, 11:05 AM
#10
|