|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
SiS在整合型晶片組市場上的實力是無疑置庸的
但也因為太過於執著於此而失去許多商機 而SiS也逐步在修改其策略 逐漸轉往南北橋分離式的晶片組方向設計 以避免除錯與生產量率所造成的損失 晶片組市場群雄逐鹿 只能說"不會有永遠的贏家" 因此想要在市場佔有率上取得傲人的成績 勢必也要有一定的研發能力與商業手腕! 誰的設計取向與成本價格能夠迎合消費大眾 誰就是這個市場的霸主! 再說的明白一點 這些不也都是我們這些消費者所造成的嗎? 凡事有利有弊 只要能取捨其中 並且忠於所選 必能有所收穫!
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|||||||
2001-09-16, 11:26 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
|
引用:
一般使用者也用不著GHZ以上的CPU啊!也用不著GF3啊!要LCD幹麼,90%的人都在用CRT啊!ATA133有用嗎,硬碟又跑不了那麼快!這一切還不是都是為了將來嗎? 你似乎講的蠻武斷蠻主觀,別人提出反證隨便都是一堆,難怪討論串會拖這麼長,我講到這裡就好,不想為這個再佔版面了......
__________________
天氣還可以啦! R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W 光纖-->Optima Nu Force DAC 綜擴Audio Refinement complete 喇叭 Sonus faber Home 一對 |
|||
|
2001-09-16, 01:04 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
基本上我得到的內幕消息是
SIS 735出不了貨完全是SIS自己的問題 從SIS-630開始就這樣 IBM家用電腦上用的SIS-630 chipset還是用IBM的名義向聯電下單才有的貨 |
|
2001-09-16, 02:12 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
關於這邊VIA_tuner講的本就是事實 要普及除了實用性方面考量外還得看SI大廠的動作，憑一般DIYer能有什麼影響 CPU了不起再過一年隨隨便便起跳就是GHz級，要買慢的也只能買二手 GF3見人見智，不過除非SI大廠把這列為標準配備否則不可能普及 LCD現在買的人多的很，在可預期的降價中只會有更多人買 ATA133同CPU，廠商只做這東西你就只有用的份 憑一個DIYer能有什麼做為 其實很簡單的一句話，要PCI 64普及是不是，除非有產品廣受大眾歡迎&使用，而且一定要插在這玩意上，然後SI大廠才會有把PCI 64普及到一般家用電腦上，電腦預裝這個產品，才會有可能普及啦 否則這東西還是只是會在Server級的電腦上才會看到 反正最後，不要拿一個DIYer的眼光去看事情 要看就得看SI大廠的動作 |
|
|
2001-09-16, 02:26 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: EARTH
文章: 138
|
引用:
你若要這麼想,我當然也沒能怎樣. 但想要說明的是,在一開始時,我就已經強調"純粹中立立場"及"假設"兩點了. 之所以會有這樣子的想法,並不見得是對VIA有所偏愛. 我想許多人都知道國內電腦雜誌要賺取****收入而與廠商私下授受推出測試評比的文章,而這些雜誌還不是一堆人在看,甚至奉為圭臬. 而在下真實有接觸過相關的人事物,對於這些網站掛著公正客觀的評論之言,實際上卻與廠商私下交通之實,實在令人感到厭惡.更可惡的是這種"模式"竟然變成業界的"常規",我說了哦! "常規", 我知道這是很嚴重的指控,我也提不出個什麼證據,不過,如果直接或間接有接觸過的網友,相信必定跟我有同樣的感覺吧. 不論是Tom's hardware guide, Anad tech有的沒有的一堆有名網站,還不都就是這一個樣. 再舉一個相關的例子,SIS自有的晶圓場製程大有問題,導致SIS 735被大量CANCEL單,但是咧,縱觀所有知名網站(包括Tom's hardware guide),那個不是對SIS 735叫好又叫座的? 那為什麼會有如此兩樣截然不同的反應,我想大家稍微想一下,自然不言而喻.simonL你覺的如何呢? 而我所提出來的這個假設,並不是只聽到這方面的"風聲"而已,再加上SIS 735的那種極不穩定的製程品質,這個"風聲"很容易令人聯想,就像我之前說的,SIS不是第一次製造這種話題了. 但"風聲"畢竟是"風聲",我已經指明,剩下的,就由各位自己搜集資料及思考了. 我在這兒大掀瘡疤,並不是我是VIA主義派的,也不是叫大家不要去看網站上的評論或是雜誌的報導,原始的用意,是希望大家在閱讀時,能自己思考一下,對其上的資訊要有所懷疑,而不是看到了,就全盤相信. 當然,各位仍然可以相信Tom's hardware guide上的這篇"看看電腦界裡誰在搞鬼？"是客觀的評論,而我在這邊說明了這麼多,也只是說出我想說的而已. 回頭看看標題,誰在搞鬼?? 真是好笑啊! 到底"真的是誰"在搞鬼?
__________________
榨乾電腦效能不是我的夢想, 調整現有電腦久RUN而不當才是我的目標!!! |
|
|
2001-09-16, 05:03 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: EARTH
文章: 138
|
引用:
見了以上你的POST,真是覺得莫名其妙? 既然你提出你的看法,我也提對相對應的看法好了. 1.你上面"第一句話"所說的,我也是同感,完全沒錯啊! 甚至,我在這個討論串內的POST就有說瓶頸是在硬碟本身,你舉這樣的例子來指正我,真的令我覺得莫名其妙?? 還有我的POST中沒有說這些新規格沒有存在的價值吧?? 可能是你沒有好好看清楚之前的POST而誤解了我發言吧!勞煩你能再仔細閱讀一次,明白我所指的意思後,再來回應我. 2.你說我"講的蠻武斷蠻主觀",沒錯啊! 我承認. 我再怎麼客觀看待一件事,在這邊以我的名義POST出來,不就是我"個人"的意見嗎? 有何客觀主觀之分別呢? 全都是主觀之言啊!! 若每個人POST出來的都是"客觀"的,那這裏就不是"討論區"囉! 而我也是把我認為對的事說出來,供各位網友參考,何錯之有呢? "別人提出反證隨便都是一堆",奇了,回去再看一次,有嗎? 一堆的反證在那裏?? 3.討論區本來就是供大家討論的,而除了現在這篇POST外,其餘在這個討論串內我所提出的POST我自認都是針對電腦硬體的言論,且都是據理及(我認為的)事實而寫的,沒有無理取鬧,或純口水爭辯. 在這脫然主題回應你,並不是想引起口水爭辯,既然針對我的POST在你我認知間有所誤差,就如此提出切確說明,若你覺得我這樣說有錯,請明確指出,我再一一說明.
__________________
榨乾電腦效能不是我的夢想, 調整現有電腦久RUN而不當才是我的目標!!! |
|
|
2001-09-16, 05:39 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
凡事都是追求更新更快更好的!
怎麼總是會有使用者說這個這樣就夠了 那個這樣就好了等等的字眼 這無非就是一種逃避的心態 目前整個市場的大環境與態勢都很明顯! 處理器市場就是會往GHz世代發展! 除了與摩爾定律不謀而合之外 也與達爾文的"適者生存"論有異曲同工之妙! 何必將自己的心態給枷鎖在"夠用了就好"的心態上? 以硬碟來說 在單碟片儲存密度不斷提昇的同時 面臨成本上的考量之下 勢必硬碟的最低容量也會相對應的提昇 而相信多數使用者也知道 同一型號的硬碟其容量越大, 其單位儲存成本亦相對降低 白話一點兒就是買越大容量的硬碟會越划算的意思 同樣的, 在處理器市場亦是相同 隨著晶圓製程的精進 使得Die面積相對的縮小 也促使相同尺寸晶圓下所能產出的Die亦相對的增加 自然也造就了時脈的提昇與價格上的低廉! 那麼為何還要去想說打打Word上上網用不用得到這樣的規格與配備呢? 難道您都不會很例外的偶而去執行某些需要運作時脈與儲存容量更高更大的軟體嗎? 就算不會, 屆時新的作業系統亦將迫使您去提昇您的規格與配備 說了一堆題外話 順便預告一下接下來跟各位討論的是VIA為K8 Hammer所開發的K8T333晶片組
__________________
Powered by Adol Christin
|
|
2001-09-16, 08:41 PM
#27
|
|
