1.誰不害怕曝光呢？在台灣的環境下，你會被鞭屍。
2.提出疑問的人要負責證明自已的觀點是對的。而不是被質疑的人要證明自已是對的。
3.提出疑問只能說明，你對現有的答案你認為不對，而不表示現有的答案不是正確的。
4.正確跟對錯是兩個不同的概念。
5.舉一個例子，對於納粹的軍人而言，戰爭的過程就是殺戮，怎麼殺戮並不是軍人應該考慮的事。如果納粹戰勝了盟軍，或是希特勒成功的發展出核武。你或許會發現，屠殺猷太人對高貴的德國雅利安人是正確的。

這是我的想法，也或許我是錯的，不過我的結論目前看起來對大多數的人來說是不正確的。

有人會說，我能證明你是錯，這也是一種證明。
不過，我「認為」這個說法是錯的，不會有人認為牛頓的物理學是錯的，而相對論是對的。
愛因斯坦只是證明了自已的觀點是對的，他對現有的牛頓物理學所詮釋的世界認為是不對的。

這是在說明，現有的答案是正確的，只是你找到了更好的答案，能夠更正確的詮釋你所接觸的世界。
除非，你證明的東西是現有理論中不可能得出的答案，這才叫證明是錯的。

然而很有趣的事情是，你能證明是錯的，叫「證偽」，但仍不表示不正確。
這就好像，仿造的本田汽車，還是汽車，只是不是原廠正版的本田汽車。

樓上説的是政治正確，如果是軸心國在二戰取得絕對勝利，
的確有可能我們都在用日語或德語歌頌種族滅絕或是屠城.

這不叫政治正確…

愛因斯坦的許多理論要到他發表相對論後的三至四十年後才能證明是正確的。
所以我才會說這叫「證偽」。
換句話說，意思是，在愛因斯坦剛發表理論的時候，是對是錯是沒有人能知道的。

也有可能是愛因斯坦的相對論是錯的，只是沒有辦法證偽。

這時候又要回談到共產主義，從來都沒有人認為馬克斯的共產主義對資本主義的洞見是錯的。

可惜的事情是，實現共產主義的方法，若是採取依靠政權及政治的方式，是注定要失敗的。
至於，有人說到共產經濟，我對那些認為共產經濟政策是行不通的人嗤之以鼻。

似乎有人忘記，十大建設及六年國建，對岸還有五年計劃這個東西。
如果沒有這些東西，日本明治維新還久得很。

本版的歪樓/歪歌一哥!!



why打碼..