|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,117
|
引用:
這個顯然不是某些人考量的點 以前說棒打出頭鳥 現在比較人道了不用棒打 只要你跟其他人不一樣 吃藥就好~ 高夫曼說： 正常人中絕大多數的幸運兒都可能擁有半隱半現的缺陷 並且每個小缺陷總有個社會場合讓它被放大 佛洛伊德說： 我們之所以討厭某人是因為我們在她身上看見自己 這兩天反覆想起這兩句 |
||||||||
2017-11-24, 08:10 AM
#131
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
長期有精神疾病患者，吃藥吃到最後
患者本人大部分都會認為自己沒病，幹嘛要吃藥 （住院者除外，因為住院會強制灌藥啊） 個人同情精神病患者及家屬長期的煎熬 但是我無法同情一位精神病患者當天會知道穿著正式服裝 莫名其妙逛到尊爵 莫名其妙拿到喜餅 莫名其妙自稱姑姑 莫名其妙說有包禮 一大堆的莫名其妙 ——————————- 還好莫名不需要出來面對  |
||
|
2017-11-24, 09:03 AM
#132
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
其實我也不是那麼極端, 同情並不是什麼問題, 問題在於你同情卻告訴別人要怎麼去包容!
又不是受害者, 又不是要負責善後, 更不是一開始就有付出的人, 憑什麼呢? 那跟恐龍還有廢死不是一樣嗎? 請問是要去負責嗎? 是要去彌補受害者的損失嗎? 如果沒有, 我尊重你的言論自由, 但也僅此而已. |
|
2017-11-24, 09:21 AM
#133
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我以為..
所謂的包容應該是以被害者得到合理補償，或至少得到被害者原諒後， 有這個前題存在再來講包容、原諒。但現在不是.. 現在是在有人開始抨擊那些犯行後， 有些人就説 ..加害人也是很可憐怎樣的，應該包容體諒.......... 好像要表現自己多關懷社會、多有愛心，多麼的清高一樣。 在我看來這和包庇與鼓勵犯罪是一樣的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2017-11-24, 10:12 AM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 194
|
所以酒駕撞死人 , 放火燒死人 , 同居人虐死小孩 ....
都要包容原諒就是了 ? 
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 ! 
|
|
2017-11-24, 10:24 AM
#135
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
對某些人來說就是這樣 反正傷害是別人在付痛苦的是別人 他只負責收割名聲就好了 |
|
|
2017-11-24, 10:39 AM
#136
|
|
