昨天一早，去看了《蜘蛛人：驚奇再起》。
散場時，第一感覺是：「本片企圖擺脫2002年開始的舊版三部曲模式，朝向《黑暗騎士》風格墜落中！」

由於是從頭來過，看得出新任導演馬克韋伯和其編劇團隊，在大綱或細節上，處處「不想重複2002版的珠玉」，
兼而又在在透露出「創造更新更具想像力之橋段、畫面、震撼力」的強烈意圖。基於這點，小弟先給個豪爽地掌聲。
記得2008年，剛看完《黑暗騎士》的當下，我個人是覺得相當地震懾&悲憤(有點太入戲了)，
而兩個月前，觀畢小蜘蛛同門的《復仇者聯盟》時，則是大大地爽快、開懷了好一陣子。
接著，你可能想問我，剛誕生的這隻新蜘蛛，觀後是屬於以上兩種心情的哪一種？我回答：「兩者皆非！」
其實，即便是2002版的首集，也僅是略偏向《復仇者聯盟》，但仍頗具內涵的一部超級英雄片，
當然2004的第二集也是，不過該集藉著更明快爽朗的動作場面，使人們經常忽略它所具有的深度。
最讓人詬病的2007之第三集，其實只不過是用力過了頭，
如果能將兩個反派的戲份，在輕與重之間拉大些(主、副之反派分明)，
結尾的動作場面，也別老停留在同一建物內(應不斷移動場景，令主角們涉入更多動態的險境)，相信評價會大大反轉。

回說2012的《蜘蛛人：驚奇再起》，其"風格走向"自然可以開創新局，不必重複2002的老路子，
然而奇怪的是，《蜘蛛人：驚奇再起》存在著某些《黑暗騎士》的瑕疵，那就是......
整部電影的觀賞過程中，不時會有「斷斷續續、不甚連貫」的情緒向觀眾襲來，
不過《黑暗騎士》因為有諾藍的"暗黑寫實風"做為其基調，加上結尾的"反差張力"非常能說服觀眾，
因此，上述的缺點，一般的影迷都可以「自動視而不見」！
可惜，新的小蜘蛛生不逢時。
一來，10年前的雷米版，已經很好的詮釋了初登場的彼得帕克，
再者，雖然韋伯導演"您老"想要「來個比較高調，時常扯下面具(頭套)，在女友面前沒啥秘密的彼得」是"沒啥"問題，
但遺憾的是，觀者如我，並沒有在這種基礎上，去喜愛、認同...甚至根本不可能去同情男主角(個性張揚了些)，
觀眾不能認同主角，也就無法產生同理心，進而與之融合為一，觀影中走神出戲，是家常便飯，
而"出戲"，則已經為"不連貫之情緒"注下了良好的基因。
第三，來看看反派蜥蜴博士。礙於正、邪內心交戰的戲碼，綠惡魔、八爪博士都各演了一回，
天使、惡魔同體的招數，蜥蜴想演又想要遮掩，搞到最後...反派"反"得超不夠氣派......
再加上也許是不同分鏡與戲份間的配樂連結沒能烘托到位，也或者有時候應該不要有配樂......才能觸到情緒點，
種種明或暗的因素，導致前面戲份所累積高漲的情緒，到了下一場戲，觀眾突然又自我平復了(不願扯導演功力問題)；
講了許多壞話，但說實在，撇開總體架構，獨論某單一場戲的話，驚喜點還是不少的。
例如："某老者戴耳機，身後亂成一團"那場的配樂方式，
還有警長最後10幾分鐘的戲份內容，我也是小小驚詫了下。
當然，結尾大戰前，蜘蛛人"前往阻止反派"途中的種種不順利，也都是很值得一提的......
雖然人們總說：「電影是一門遺憾的藝術」，但遺憾還是有分程度輕重的，
小蜘蛛明顯受到"更具黑暗深度"漫英電影的框架給「壓迫」，而跨出了不算穩當的第一步。
像這樣的電影成果，我真的很想知道「瑜不掩瑕」可不可以當做是小弟的觀影心得？

已經上映且北美剛過6億美元的《復仇者聯盟》，替Disney播下了「口碑、票房雙豐收」的種子，
而這種子，將會變成其他"超級英雄電影"種植21世紀搖錢樹的傑克魔豆(兩面刃)；
下個月，被華納寄予票房厚望，亦被死忠影迷奉為末世(2012)最後經典的《黑暗騎士：黎明昇起》即將現世，
諾藍或許能夠給韋伯好好地來上一課，也或許韋伯根本不需要上課，
只需清楚認知，他現在並不是在執導《戀夏500日之：蜘蛛人驚奇再起》！
(PS：《戀夏500日》電影片段也是"斷斷續續"，不過那是劇本特性，所以反而很OK)

雖然導演馬克韋伯很用心，並想替"新蜘蛛人"注入更多的人性、文藝、情懷與深度，
且努力試圖甩開「傳統漫畫英雄片之黑白二元對立論」，使主、配角們都不再是絕對地好或壞，
也相信，除了無腦爽片的大簇擁之外，稍微能看劇情片的觀眾，應該大致上都能接受這種幅度的改變；
不過，小蜘蛛終究不是活在高譚市區的黑、白騎士，
在擁有令人省思的劇本之同時，紅藍正義俠客還是得......
「走自己的路，爬自己的牆，疾速地擺盪在自己的紐約市」，
這，才是蜘蛛小兒「黎明再起」的時刻！