|
||
|
訪客
文章: n/a
|
管理員先生/小姐：為何將我先前帳號 SANSUI119 停權？（Part II）
管理員先生/小姐：
為何將我先前帳號 SANSUI119 停權？（Part II） 請問管理員： 為何將我先前帳號 SANSUI119 停權？ 理由安在？ 請正面回應，不要龜縮起來！ 如提不出正當的理由 請將我先前帳號 SANSUI119 復權！ 謝謝您∼ 這個帳號從頭到尾之波過一篇文章 http://forum.pcdvd.com.tw/search.ph...rder=descending 就被停權了 請問理由安在？？？ 謝謝您∼ |
|||||||
2003-04-02, 06:25 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001
文章: 650
|
不教而殺謂之虐。實在看不出有什麼理由，可以停止會員的權利卻不加以解釋的。那日後其他網友會不會也因為不明原因而被停權呢？
|
||
|
2003-04-03, 05:55 AM
#2
|
|
|
Administrator
 
加入日期: Nov 1999
文章: 624
|
如果您不是SANSUI110的話,那119就可以復權
|
|
2003-04-03, 08:59 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 43
|
引用:
站長這席話 是表示您不確定110是否跟119、228同一個人嗎?????? 倘若站長只是"以為"110跟228是同一人 那麼停權是不是太過草率了? |
|
|
2003-04-03, 12:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
法官在法庭上過度採用自由心證都很容易引起問題..更何況是陳儀心態?
|
|
2003-04-03, 12:24 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: ho ho ho
文章: 2
|
同樣是被停權然後重新註冊相似ID
可以確定效能區的C大和狂大就是原來那兩位 但卻不會因此而二度被停 覺得是因為我的關係 (RememberTheTime) 所以站長跟SANSUI110的樑子結得比較大吧  SANSUI228跟SANSUI110發言風格差了十萬八千里... 如果他們是同一人,我就.......  站長你的處理方式反正已經帶給許多人那麼多的問號了 復權一些人而再多一些問號有什麼差咧? 也許他們都有一些私人訊息在信箱中, 好歹也該定個時間復權一下, (包括C大和狂大) 讓他們處理完私人訊息後再停才對吧. |
|
2003-04-03, 12:32 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
sansui110的停權個人認為可以接受....
然而119的停權是否太過草率...... id應該只對其發表過的言論負責.....更何況在未確認的情況下 接下來豈不是又要再停whateverla的權??..... 站長的做法恐怕會造成白色恐怖!! 至於jouyijang的停權,觀其言論並無犯規之處...個人猜想....僅止於猜想 可能是他再意見區開了一個與78區相似...且是針對單一會員而開的討論串... 個人也以為如此做法不妥....但應可以先行警告才是 總之,站長....您的處理....似乎只有將最近的紛爭再度複雜化的趨勢 為避免將來的紛爭.....我也在此禁口...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2003-04-03, 01:57 PM
#7
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
站長： 您有空的話請去調出 LOG 檔查 IP 您沒空的話請相信我所說的 本人未曾用過SANSUI110註冊帳號在1bits數碼天堂討論區發表任何言論 大人明察啊∼ |
|
|
2003-04-03, 02:06 PM
#8
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
：）
很好！
管理員先生/小姐 您終於有空去查 IP 了 查了之後呢... 卻將我其他所有的帳號全部停權 ... 至此 我只能說 我承認 我輸了 我玩不過您 謝謝！ |
|
2003-04-04, 03:05 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
人行的正坐的直......每篇發言都問心無愧的話,那就不需要兩個以上的帳號了吧!~
 |
|
2003-04-04, 06:24 AM
#10
|
|
