手頭上有10Mb Hub
跟10/100 Hub各一台
雖然比不上現在的
但是有時要找問題,這玩意兒就很好用

沒辦法,買不起能做Port mirror的Switch...

Port mirror的Switch...
企業在用的......

的確很貴....

不過Port mirror是?沒有研究過企業用的Switch Hub

會打成WAN的確是本人的筆誤，因原本回覆的文章中是以IP分享器接上單一Hub，使所有Client模擬單一Getway的設定下，好簡化說明，後覺得此已有分享器的情況下還使用Hub並不實際，故刪除了中間的文章，又忘了更改前段，故會有此筆誤的產生，這的確是本人的疏失。

Hub與Switch的差異我想還不需到處找資料的程度吧？不過會也名詞上的錯用倒是可能的，畢竟已經是許久前所學的東西，很多詞彙久了的確不能百分之百肯定是正確的，且也不用在名詞上打轉，所以之前的回文中才盡量的用白的方式做解釋，但似乎反而更容易產生爭議。

其實我應該修正前面所說的部份用語，使用Hub是會容易造成同時上網的障礙，而非不能同時上網才對，例如使用同一Hub連線的碰撞網域下，當其中一Client正大量使用Getway時，會造成其它Client連線上的問題，輕者連線速度減緩，重責對限制連線時間的應用無法正常，例如Mail Server、FTP、憑證登錄或線上遊戲等。本人為前面不正確的武斷用詞而產生大夥的質疑感到抱歉。

記得幾年前網路遊戲正開始興起時，那時的Switch比起純Hub要貴上許多倍，也因此許多朋友的家庭都使用了Hub來連結家中的電腦共用上網，在一開始單純瀏覽網頁、發發信的使用下都還相安無事，之後當那些朋友家中有人開始玩線上遊戲時，就開始接到一些無法正常瀏覽網頁或信常常發不出去的詢問電話，也有人詢問為何無法兩台電腦同時上線玩遊戲，還記得應該是以石器時代與天堂這兩款網路遊戲居多。

本人從發文開始，也沒有提到誰行誰不行，或有沒有料的問題，僅是以本人所遇過的經驗來回文，當然沒有誰是肯定對或不對的，也因此討論區正向的討論，使所有人能教學相長才會是有意義的，若只是一昧的反駁或批評別人有料沒料，但又提不出任何的實證，那這類的回文只是浪費網路資源罷了。

既然你會提出對方沒料的回文出來，那是否該由你來提出你的見解，而不淪為一昧的打嘴砲的不入流討論串才是好的呢？

不入流,沒程度的,別再自打嘴巴充胖子
一下說經驗,一下講一堆理論的,根本就完全不懂.

要打理論派嘴炮
請去找一位推鑑拿5GT當IP分享器的

跟你打這種無聊嘴炮,很浪費精神跟時間

忘了跟你講
我要講的東西,都在我的回文裡了
你要是真的看不出來
請自己去找資料,別來搞笑

一下講經驗一下講理論，因為前面講的是互通的東西，也是Hub與Switch之間極大的差異點之ㄧ，講這些也是因為你連最基礎的東西都在雞同鴨講，嘴巴說可行，卻又提不出任何實證。

文章從頭到尾，除了批評以外，看不到你提出任何有意義的發言，連CSMA/CD這個ethernet的基礎協定都會認為需要上網找資料，看來真的如你自己所說的，是個沒料的。


我漏看了你前面這段發言，既然你都有自我認定了，就別再浪費別人的時間也浪費論壇資源了。搞清楚討論的重點與方向再來討論。


這段話你應該回覆給自己才對。

廢話少說
你去找Raziel聊聊
沒料的渣,就少來討罵

只會批評，什麼都拿不出來，又還要找別人者，比渣更不如。

我是要你去搬救星啊,笨蛋
看看你之前到底發過了什麼鳥文...

在那之前你應該先回頭看看你發了多少沒意義、浪費論壇資源、沒料、不入流的回文才是吧？需要別人幫你匯整嗎？

連個屁都放不出來，沒資格批評別人。難怪之前公司MIS看了討論串後叫我不要跟只會吠，什麼都不懂的野狗說那麼多，果然是有道理的。

發鳥文的人如果需要搬救星，那發渣文、屎文的人，應該去找上帝了，阿門。