偷渡溺斃家屬認屍海基會：賠償要司法決定

Power Member

加入日期: Nov 2002

文章: 508

引用:

Originally posted by fictinks
哪裡絕情啦~
她們在這邊住好吃好的~浪費多少納稅人的血汗錢啊~
送她們回去不用錢啊~站在人道立場已經是做的夠多啦~
是"對岸"一直不肯將她們收回去~關偶們甚麼事啊~

還說沒有談判平台~偶方破壞一中聲明~你們有錢整軍備~沒錢接偷渡人回去~

這位大哥沒看清楚, 原先那位大大的原意是要這些family去毛澤東那裡去"團圓"啦!

2003-09-21, 12:26 PM #271

tonyleo

*停權中*

加入日期: Jun 2003

文章: 156

引用:

Originally posted by lioushen
講的好像是聖人般的偉大 ...

事實上是 , 只要聽到批評你的聲音, 批評中共的言論 , 馬上翻臉 ,
罵人 , 恐嚇人的言論馬上就出來

小朋友 , 你太年輕了 , 情緒還沒辦法控制 !!
這也是我說你 , 平靜跟生氣的時候寫出來的東西 , 判若兩人 ..

不要直接就反駁我 , 有空的時候 , 想一想我說的是否正確 !!

哦哦哦~醬紫啊

嘿嘿嘿。。嘿嘿嘿。。。

有機會來大陸，我恰好又在您去的城市~
聚一聚吧~即使這多半年裏會比較忙。。
也可以打個電話招呼一下~~~
恩恩~人有好多角度的哦。。其實~
滿好玩的。。真的。。
嘿嘿嘿~

——不過看來這裡開不得玩笑裝不起聖人。。
畢竟，我説話前首先會有一個被人想到的身份問題~~~

要是pcdvd有視頻就好了。。

ps:我的手機13515969***
（最後三位自己猜

）

此文章於 2003-09-21 01:34 PM 被 tonyleo 編輯.

2003-09-21, 01:26 PM #272

nflnhl

Advance Member

加入日期: Jul 2001

您的住址: 高雄

文章: 366

引用:

Originally posted by yongching
您老有沒有再繼續翻犯罪被害人保護法施行細則？

第 7 條本法第十條第一款所定可歸責之事由，得依下列情形審酌之：
一被害人以強暴、脅迫、侮辱等不正當之行為引起該犯罪行為者。
二被害人承諾或教唆、幫助該犯罪行為者。
三被害人對其被害之發生與有過失者。

一、不論此次被害人之偷渡行為為自願或是被騙、被迫而上蛇頭船隻，其行為與其被害並無關連，是以無法也不能歸責。

二、此次補償金之發放（等法官判決完），是因為蛇頭之犯罪行為而產生，除非對岸的人偷渡每次都會被推入海中，否則應該是不會讓他（她）們產生偷渡就算失敗而死也能致富的，對岸的人再賤再笨也不會笨到賤到讓自個被害身亡而使其家人致富。

引用:

Originally posted by nflnhl
看您也是懂法律之人,首次會面,您竟會用到'您老'字眼.

''施行細則第七條第三項被害人對其被害之發生與有過失者。''
被害人採用違法入境管道,並搭乘違法之交通工具,
其個人必然知道其有生命之風險,誰說無法也不能歸責?

''母法第十條第二項斟酌被害人或其遺屬與犯罪行為人之關係及其他情事，依一般社會觀念，認為支付補償金有失妥當者。''
您用''此次補償金之發放（等法官判決完），是因為蛇頭之犯罪行為而產生，除非對岸的人偷渡每次都會被推入海中，否則應該是不會讓他（她）們產生偷渡就算失敗而死也能致富的，對岸的人再賤再笨也不會笨到賤到讓自個被害身亡而使其家人致富。 ''
來解套"與犯罪行為人之關係及其他情事，依一般社會觀念，認為支付補償金有失妥當者。",您也太免強了吧?

母法位階高於施行細則,母法此條之用意在確認可歸責之事由,
而並非以施行細則或勉強解釋施行細則來逾越母法.

看您發表相當多法律論點,不介意您用[您老]字眼,願與您討論討論.

您還是認為被害人對其被害之發生沒有過失嗎?
您仍認為一般社會觀念會同意未來只要偷渡被害死亡,國家就必須賠償嗎?
違法闖越紅燈被撞沒有連帶過失嗎?
違法侵入台電高壓電塔致死沒有連帶過失嗎?

個人倒覺得此事件若獲得賠償,
絕不是大陸家屬聘請之律師在法律條文上獲勝,
而是不當政治力介入.
但當局者必須考慮,若此例一開,未來的影響性為何?
還有目前早已存在的偷渡大陸妹,其一直活在未被台灣法律認同的黑暗世界,
其身命一直處在危險邊緣,如此例適用,將更增加其危險性.

2003-09-22, 11:35 AM #273