Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄
測完了新版Prescott P4 3.2E我們知道了Prescott在某些方面效能是有比Northwood高出一些,但某些部分效能尚無法展現,以下將針對這兩個版本的P4作完整的效能比較,提供各位大大參考比較!
---------------------------------------------------------------------- 測試平台 P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v ASUS P4C800-D BIOS版本1016 A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5 Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0 偉訊HEC Power 525W Water8水冷 Windows XP Media Center Edition ---------------------------------------------------------------------- 驅動程式及設定說明 Intel INF 5.1.1.1002 DirectX 9.0c nVidia ForceWare v60.85 1. 外頻統一調250、倍頻14,CPU時脈跑3.5GHz 2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5 3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz ---------------------------------------------------------------------- 一、CPUMark99 & SuperPi 1M →Prescott P4 3.2E @ 3.5G →Northwood P4 3.2C @ 3.5G SuperPi 1M(時間愈短愈好) CPUMark99 在SuperPi方面Prescott P4快了2秒,算完1M僅需38秒;不過在CPUMark99的測試,P4E 3.5G僅跑出204分,遠遠落後於P4C 3.5G的235分! ---------------------------------------------------------------------- 二、Sisoftware Sandra 2004 SP1 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 CPU Arithmetic Benchmark CPU Multi-Media Benchmark Memory Bandwidth Benchmark 在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)中,Prescott P4不論在整數、浮點及SSE2運算都輸給了Northwood P4,同樣的情況在CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面,不論整數或浮點Prescott P4也都不敵;不過在記憶體頻寬效能測試中,Prescott總算阪回一城,外頻250記憶體跑DDR500的條件下已經突破6000MB/s。 ---------------------------------------------------------------------- 三、PCMark2002 & PCMark'04 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 PCMark 2002 PCMark' 04 在PCMark2002的測試,Prescott P4在CPU Score輸了,但卻在Memory Score表現優異達到了13357的高分。 PCMark'04測試,Prescott P4不論在綜合的PCMark Score或是單項的CPU、Memory Score都勝過Northwood P4。 ---------------------------------------------------------------------- ~~未完~~續下頁~~ 此文章於 2004-05-27 07:12 AM 被 Barracuda 編輯. |
|||||||
2004-05-27, 06:52 AM
#1
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 3DMark2001SE 3DMark' 03 在3DMark2001SE和3DMark'03這兩項D3D的測試中顯示,兩者的效能在伯仲之間。 ---------------------------------------------------------------------- 五、AQUAMark3 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High) 同樣的AQUAMark3的測試,兩者效能表現也相當接近。 ---------------------------------------------------------------------- 六、影音轉檔TMPGEnc Plus Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 TMPGEnc Plus(時間愈短愈好) 轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準,影片長度30分鐘,以TMPGEnc Plus來進行轉檔,把它轉為MPEG2的格式。 由轉檔的花費時間來看,Prescott P4有著相當優異的表現,足足比Northwood P4快了約1分半鐘! ---------------------------------------------------------------------- 七、SPECViewperf v7.11 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 SPECViewperf v7.11 接著看看專業OpenGL繪圖測試,除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外,其他項目兩者表現都差不多。 ---------------------------------------------------------------------- 八、UT2004 Demo Benchmark Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA) UT2004 Demo測試中,五個項目Prescott P4都輸了,不過差距幅度都不大。 ---------------------------------------------------------------------- 九、CPU全速運作溫度測試 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 CPU全速運作溫度測試(MBM5) 最後來看看兩者在全速運作下的CPU溫度比較,測試的方式是執行Prime95超過半個小時後,由MBM5取得的CPU溫度數據,Prescott P4達到了50度C,比Northwood P4熱了大約2度,不過在測試過程中也發現,在待機狀態下,Prescott P4溫度也都維持在40~43度左右,但是Northwood P4卻可以大幅降低到33~35度左右。 平常使用電腦並不會一直在全速下運作,因此比較起來Prescott在長期運轉之後溫度應該還是會高出不少。 ---------------------------------------------------------------------- ~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~ |
||
2004-05-27, 06:54 AM
#2
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
看Barracuda大的測試文章
就看得出大大的用心.... 做這一篇文章應該要花不少時間吧.... 奇怪......這樣還召喚不出HanyuLee喔.... |
2004-05-27, 07:12 AM
#3
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
精采測試
人工置頂讓大家都看見 |
2004-05-27, 07:16 AM
#4
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
現在正與絞肉扇大戰中=.=
LGA775的3.4EE果然好樣的.... INTEL打算一路騙到底嗎?
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了.... |
2004-05-27, 07:24 AM
#5
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
效能差不多...
不過P4 C系列,通常比P4 E系列...來得好超... 若考慮超頻的幅度的話... 那P4 E的價值就更待考量了 E系列真是熱情無法擋阿...
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
2004-05-27, 08:28 AM
#6
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
難得看到好文
所以一定要來推一下的啊 |
2004-05-27, 08:34 AM
#7
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
推~~~~
|
2004-05-27, 08:59 AM
#8
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: TAIWAN,台中
文章: 1,265
|
一早就看到這麼用心的文章 ^^
心情真好 謝謝Barracuda大的分享
__________________
嗨,一起加入 WCG 運算吧 請加入 PCDVD WCG團隊 & 咱們 PCDVD WCG團隊簽到處 我們在WCG官方的連結↑ 為人類盡一份力,為台灣爭一口氣!!一起加入運算WCG的行列 |
2004-05-27, 09:16 AM
#9
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Taipei
文章: 377
|
非常費心勞力的測試..
推一下... |
2004-05-27, 09:36 AM
#10
|