PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者sclee
你都說明了

更證明這個主題酸民酸得百分百正確

針對酒駕立法死刑有點怪?

請問法務部當初修的酒駕刑法修正草案時,增修最高可判死刑

之後被打槍...法務部一堆念法律的,他們不懂嗎?

為何仍推這個草案?

不就是為了應付民憤民怨,丟個草案出來平民憤

然後在政院審查時,又說學者專家反對...BALA BALA...

為何不一開始就誠懇告訴老百姓,非不為而是不能

這涉及故意及過失的定義問題

官場遊戲規則,應付了老百姓,草案要修改責任推給他人




結果有人搞不清狀況,說要給法務部鼓掌

最後法務部自己打臉自己,草案再修改為最高可判無期取代了死刑


懂跟想做還有能不能作本來就是不一樣的事

法律的制訂本來就要考慮很多立場,想法跟現實

至少酒駕肇事目前是會往修法嚴逞的方向走
     
      

此文章於 2019-04-04 08:12 PM 被 Jo Jo Chin 編輯.
舊 2019-04-04, 08:11 PM #111
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 143
引用:
作者sclee
43
為何不一開始就誠懇告訴老百姓,非不為而是不能
這涉及故意及過失的定義問題
43


規則都法律人自己定義的,明明就法律人自己不為
把酒駕特別獨立出來,和故意過失用不同的定義去看很難嗎?
不就一樣是一個法律定義的問題,要不然怎麼分故意和過失,中間不是一樣也有模糊地帶,現在還不是一樣有分故意和過失
酒駕還比分辨故意/過失還容易,酒測一翻兩瞪眼
 
舊 2019-04-05, 09:04 PM #112
回應時引用此文章
gdrgdr現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。