Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
XP需要把記憶體加到2G嗎?
想說詢問一下大家的意見
現在小弟是使用XP sp2 512 x 2 雙通道 有習慣多開很多視窗跟軟體 想趁現在記憶體降價時考慮加到1G x 2 CPU是P4 2.8 如果加到2G的話..效能能增強多少呢? 還是因為CPU太鳥乾脆等買4核心算了? |
|||||||
2007-06-07, 09:27 PM
#1
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,370
|
如果你記憶體是DDR400 那就不用加囉
等到下半年 不如整個換平台吧 如果你是DDR2的 稱現在低價 可以考慮升級 |
||
2007-06-08, 03:10 AM
#2
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
但每次開機後,一堆常駐程式,開完機後就只剩下500m左右
火狐一打開,就剩下200左右了..=.= 也有習慣火狐裡開一堆視窗. 雖然不至於說非常lag,但後期開某些程式 也覺得不怎麼順暢 想說不知道如果加到2G會不會改善許多? 此文章於 2007-06-08 07:26 AM 被 noddio 編輯. |
2007-06-08, 07:24 AM
#3
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台中市
文章: 209
|
嗯!記憶體跌
好像是 ddr2 跌得很明顯... 但 ddr 還是差不多 所以我的看法跟 DJ-Kimula 差不多 P4那個時代的應該用的不是 ddr2 的哦! |
2007-06-08, 08:15 AM
#4
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
我是覺得XP沒必要
不過重點是你爽就好............ |
2007-06-08, 08:34 AM
#5
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
我CPU與你相同,原先RAM也是 512 *2
把RAM升級成 512*4 共2GB後,因沒有跑特殊軟體或大量常駐軟體 所以並沒有太大的感覺 |
2007-06-08, 08:38 AM
#6
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
引用:
我是XP 3200+配上2GB的RAM,開多視窗及多個軟體是比1GB要順, 1GB被用的差不多,就開始用硬碟當虛擬RAM, 再開軟體就會慢上許多。 玩遊戲算是最明顯的,在遊戲中切回桌面,會比較順暢, 不會像用1GB的RAM一樣,好像當了一樣,要一會才能動作。 (硬碟狂讀中) 只不過INTEL、AMD的單核CPU,在開啟軟體時,有時不論有幾GB RAM, 一樣會出現類似當機的情形(開網頁也一樣有),要過一會才能動作, 不知雙核有沒有改善這一點。 1GB DDR SDRAM我買時是3600元,現在的價格創見2200元左右算低了, 畢竟生產量已不大,沒多大的跌價空間。 1GB DDRII SDRAM 800的是1600元左右、667是1200元左右(皆創見), 裝兩條1GB跟DDR的價差還未差到換CPU及主機板, 要不要換就看你自己的忍受度有多少。 (2GC更順是一定的,但有些動作要讀硬碟,仍是受限於硬碟,無法變快。) |
|
2007-06-08, 11:09 AM
#7
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 103
|
如果你的台老電腦還打算讓他撐個五年 那就加到2G吧
反之有打算換新 就不用浪費錢了 |
2007-06-08, 11:56 AM
#8
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
我之前配備跟你差不多.K8-3000+.也是512X2G 但是跟朋友借了Ram來加加看,其實沒什麼變快的感覺, 後來一咬牙直接換雙核,真的有變快的感覺,以你的配備我建議不用加ram了, 要就直接換雙核心+ 1GX2 再說 DDR2 1G跟DDR 512一樣價錢...現在加DDR RAM真的很不划算 |
|
2007-06-08, 12:15 PM
#9
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
雙核心跟2G也會偶爾頓一下 CPU使用率跑到100%, 但是跟單核的比起來頻率少很多, 但是我明明就只有上網跟上ptt啊,我猜是哪個笨網頁寫了錯的迴圈 雖然價差未到換cpu及主機版,但是 假設加ram花6000 (ddr2 512mb 3000x2) 買2G ram 加cpu加主版, 再把舊的賣掉, 也差不多七八千吧, 但是會快很多喔..所以我覺得還是買新的比較划算 |
|
2007-06-08, 01:02 PM
#10
|