PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
關於同性結婚,大法官解釋 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】

內容有點多,我也沒辦法在短時間內消化完,能消化完的話,有機會再來寫寫想法。

下午四點新鮮出爐的大法官解釋:

大法官解釋 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】
http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=748
     
      
舊 2017-05-24, 04:49 PM #1
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中  
ULTRA99
Major Member
 
ULTRA99的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 194
所以大西瓜的解釋是 .....

兩根香腸可以在一起 !

兩顆鮑魚也可以在一起 !

是這個意思嗎 ?
 
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 !
舊 2017-05-24, 04:55 PM #2
回應時引用此文章
ULTRA99離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者ULTRA99
所以大西瓜的解釋是 .....

兩根香腸可以在一起 !

兩顆鮑魚也可以在一起 !

是這個意思嗎 ?

大西瓜只是不想碰這燙手山芋而已
舊 2017-05-24, 04:59 PM #3
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,121
等等就有人跳出來喊
沒救了
沒救了
司法已死
舊 2017-05-24, 05:03 PM #4
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
引用:
作者ULTRA99
所以大西瓜的解釋是 .....

兩根香腸可以在一起 !

兩顆鮑魚也可以在一起 !

是這個意思嗎 ?

https://www.youtube.com/watch?v=m-fk-fcoUCI&t=1m13s
很好啊,為什麼兩根香腸不可以在一起。
[YOUTUBE]m-fk-fcoUCI&t=1m13s[/YOUTUBE]
舊 2017-05-24, 05:08 PM #5
回應時引用此文章
michelle-lai529現在在線上  
超人力霸王
Advance Member
 
超人力霸王的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 480
在台灣把別人的錢騙光,害別人自殺→可以去開趴可以罰個錢了事,大不了幾個月就放出來。

在台灣拿刀把小朋友的頭砍下來→免死

在台灣把一個阿伯跟阿伯的老婆殺了,然後說我唸佛看到小魚粥不想吃太殘忍→免死

在台灣拿王水把人溶了→不到十年後放出來當作家。

所以同性婚姻有什麼好奇怪,不過以上也不能混為一談,因為我本身是支持同性婚姻的,

因為婚姻自由應有法律來保障。
舊 2017-05-24, 05:08 PM #6
回應時引用此文章
超人力霸王離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
舊 2017-05-24, 05:17 PM #7
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
以個人有限的法律條文閱讀能力看了一遍,乍看之下好像是大法官把皮球踢回給立法機關,並設定了一個“兩年”的期限,修法或另立專法都可,立法機關兩年內沒有搞出現樣的名堂來,同性結婚就過了? 不曉得這樣的解讀對不對?

以我個人的庶民觀點,“修法”我基本上“完全質疑”。倒是“另立專法”我覺得OK,可以有很多討論空間。
“另立專法”對我來說有一個很重要的前提,就是“相關配套”一定要準備到極盡細節之能事,這些“配套和專法”“必須”要以“防堵”“臺灣人的劣根性”為出發點來規劃與設計,必須設定成臺灣人“人性本惡”,會極盡“專漏洞”與“耍小聰明”之能事。“配套和專法”必須想像未來的臺灣在同性結婚可能會發生什麼樣的情境的排列組合,先做好防堵措施。
過往我一直覺得“臺灣人的社會劣根性”,“不夠資格”擁有同性婚姻這樣的福利,若哪天臺灣人的社會生活能夠做到某種程度的“自覺”(或者說接近烏托邦世界吧?)“另立專法”的“同性婚姻”我真的覺得OK的。
舊 2017-05-24, 05:31 PM #8
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者FLYFLY3
以個人有限的法律條文閱讀能力看了一遍,乍看之下好像是大法官把皮球踢回給立法機關,並設定了一個“兩年”的期限,修法或另立專法都可,立法機關兩年內沒有搞出現樣的名堂來,同性結婚就過了? 不曉得這樣的解讀對不對?

以我個人的庶民觀點,“修法”我基本上“完全質疑”。倒是“另立專法”我覺得OK,可以有很多討論空間。
...

你有沒有看過民法?就是改掉幾個重要的章節而已

你幹嘛要另外弄一套法律?況且民法是基本法,就類似地基,你地基不搞好,另外又弄一個違建?為了這違建到時候還不是要回去打地基?脫褲子放屁

這件事情真的有夠簡單的,弄得這麼複雜,其實真的只是小部份人想太多 ....

此文章於 2017-05-24 05:38 PM 被 micall.lee 編輯.
舊 2017-05-24, 05:35 PM #9
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
引用:
作者micall.lee
你有沒有看過民法?就是改掉幾個重要的章節而已

你幹嘛要另外弄一套法律?況且民法是基本法,就類似地基,你地基不搞好,另外又弄一個違建?為了這違建到時候還不是要回去打地基?脫褲子放屁

這件事情真的有夠簡單的,弄得這麼複雜,其實真的只是小部份人想太多 ....



不改比較安全∼∼∼
可以避免將來可能出現的許多不必要的麻煩∼∼∼
不要小看臺灣人的劣根性∼∼∼
舊 2017-05-24, 05:44 PM #10
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。