典型的作賊喊抓賊

管爺選個校長看看演唱會就能整垮台灣
厲害啦~

對於鄭秀玲教授的在台大臨時校務會議的說法，感到不可思議。

那有受害者得自已去救自已的？
那你走在路上被人砍一刀，你得自已就醫後，自已想辦法尋仇，報警無用？

你是在維護台大這個系統的功能、制度及秩序，不是針對個人的偏好去做決定及決策。

呂秀蓮這人也很好笑。你反對的是你的黨，那你有沒想過你反對的黨是你們這票人當年一手建立起來的，你非但不維護這個黨又沒有讓這個黨有能力做對的決定，那你們這票人當年在做什麼？

台大昨天臨時校務會議上，經濟系教授鄭秀玲發言直批：『管中閔兼職違法事證明確，如要打官司，台大不應用納稅人的錢，管賺那麼多，應用自己的錢去打官司。』

台大是納稅人的錢組建的，任何人都有權利要求台大平等處置自已的權益。

任何國民都有納稅，賺得多的人不能要求政府個項事務的公共服務？那賺得少的人不就更不能要求？

她只有一件事情說的是對的，鄭秀玲指出：『當時曾提醒校內應該要自主進行調查，三月廿四日召開臨時校務會議，最後決定擱置所有提案，結果就是，台大自己不調查管中閔，政府只好介入調查。』

另外學代會遭教授質疑，增加學生代表席次等，涉及大學法等相關法律修改，恐非校務會議能決定，但學代會學生林彥廷認為，應該先透過校務會議的共識，展現台大提升學生權益的決心。

學代會中只有這件事我認為是對的。

其實我覺得這票台大教授，這次跟本就荒腔走板。雖然本次臨時校務會議旨在先解決，關鍵主要的教部卡管問題。但是沒有藉上天難得的機會一次性的整頓相關問題，太可惜。


===================================================

補一個靈異的貼文：

當年

2005年，大學法第九條修正，將國立大學校長遴選由兩階段改為一階段遴選，當時行政院版本原擬採「兩階段遴選」，讓教育部扮演最後的過濾角色；綠委管碧玲為此提出質疑說：「final solution和final decision-making（最終決定權）是在教育部，如此，大學要如何自主？」

後來，時任教育部長杜正勝明確答覆說，以後大學遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。因此，最後通過的版本取消了教育部遴選的設計，由學校選出校長後，報教育部聘任之，等於否定了教育部的實質審查權。

准駁之權 跟 最終決定權 有何不同?

立法讓教育部放棄最終決定權，不代表教育部失去，實質審查遴選過程是否合法的權力。

警察,檢察官可以查案(實質審查),但可以判刑嗎?(最終決定權)
現在教育部 就已行使最終決定權 (准駁之權),你還在扯"立法讓教育部放棄最終決定權"
你自己打臉你都不知嗎?

教育部長自己還知道這件事,所以給台大的公文都不提"准駁",只叫台大重新遴選.
只是這個姑婆勇不知是律師性格太重,死的都要說成活的,還是姑婆竽吃太多,還以為在打官司.

撕裂一定是兩股力量的拉扯

一邊是政府

一邊是...

管爺 要頂住壓力

等當上台大校長 再另謀與政府周璇抗爭的議題

很多人會支持你

上面的交代要這樣搞管,
底下的就只能拼命跳針,或是換一個包裝掩飾跳針的內容.
01或是水果投書最是明顯.

這種口徑一致的行為,
看了都覺得有趣.

光你們自己人互撕就讓人看到想吐了...

我只能說綠色同溫層內的凝聚力還是很強
官爺最新的發言被同溫層黑爆了
這真的不是生活在同一個世界
為什麼嘴要那麼硬，就是對同溫層說的
根本沒在意過「所謂的一般民眾」

施振榮評獨董爭議　用程序問題杯葛最糟糕

智榮基金會董事長施振榮今天表示，對於大學教授兼任上市櫃公司獨立董事，若要用程序問題杯葛，讓事情不能運作，是民主政治中最糟糕的。
https://news.tvbs.com.tw/politics/915937

明明就是有個輸家翻桌不認帳，現在反而要怪贏家不為大局著想，這也算是台灣價值的一部份嗎？

輸家翻桌不認帳？


又不是空心菜選台大校長失敗


大家不是團結對抗政府嗎