|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
為了明年底之前的大小核?!
|
|||||||
2018-09-26, 02:06 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 98
|
引用:
HT如果對Intel不重要的話 Intel早就把HT給廢了 那AMD又何必搞類HT的功能到Ryzen上? |
|||
|
2018-09-26, 02:11 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 981
|
以前 Core 2 時代就取消HT 直到Core i 才又加回來
那時也沒有人講怎樣啊..... 引用:
我倒覺得是晶體面積的問題 都塞到八核 已經把原本的HT面積都塞滿了 取消HT是很正常的 不然成本會飆高  此文章於 2018-09-26 02:18 PM 被 明彥 編輯. |
|
|
2018-09-26, 02:13 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
重要阿，看i5跟i7差多少便知
__________________
|
|
|
2018-09-26, 02:51 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
多工真的有差.尤其是在轉檔或者Rendering,4C4T吃滿後完全看不到4C8T的車尾燈.大約有20%以上的差距.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2018-09-26, 03:18 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
但現在晶元技術上升,橫向發展比更高的頻率容易很多很多,可以塞更多更多
8C8T,低價實體12C12T很快就冒出來了...第9代大概是試水 10代大概比核心多的 |
|
2018-09-26, 03:27 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
就我用4C4T跟4C8T的感受
HT是真的有差
__________________
|
|
2018-09-26, 03:43 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 515
|
引用:
可是有個部分也需要考慮進去: L3 通常I7與I5的L3大小是不同的 intel好像沒有單獨增加HT而加價賣的型號 以下純印象 好多年前友站有做過開關HT的效能與能耗測試(可能是1~2代) 部分軟體有5~1X%的加速效果 部分軟體沒有加速甚至有反效果 但能耗增加了1X% 經歷了好幾代的修改與優化，HT必然會有進步 但實際幫助是否大於心理效果 (軟體顯示的『總』CPU使用率會下降，感受上自然覺得好像快了) 我覺得......  |
|
|
2018-09-26, 04:03 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
引用:
引用:
我覺的差很多耶 I5多工還會滿LOAD 80-100% 換I7很少看CPU使用率破50%的 至少30-50%以上的效能提升 不過I7多工滿載也比較熱喔 又換了塔扇 沒HT就繼續用舊I7 不然換AMD系統 沒啥好擔心的 |
||
|
2018-09-26, 04:40 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我記得HT只多5%晶圓面積，是一項本小利大的投資，而且現在沒有HT的CPU，通常只是停用HT，並沒有真的去省晶圓面積。 我覺得intel目前的CPU策略有問題 我認為比較好的策略是 i3 4C4T i5 4C8T i7 6C12T i9 8C16T 考慮到intel時脈比較高的優勢，每個等級都可以打贏對手，甚至GAME FPS的優勢非常明顯。 |
|
|
2018-09-26, 07:07 PM
#20
|
|
