讓我想到 近期也有科學家跳出來說宇宙大爆炸跟本不存在. 是說這位也有來頭, 所以才又再次被討論.
那宇宙微波背景幅射他又沒辦法解釋.

請搞清楚我該文並非說"多數=正確"

不要誤解了

藍光LED能研究出成品自然能證明方向正確

天動說被推翻自然也是有緣由

影片都解釋了暗物質如何一步步被科學界接受

並成為主流理論，但我可沒說過那一定是正確的

宇宙正在瘋狂加速膨脹？天體學家帶你了解「暗能量」｜科普長知識｜GQ Taiwan
https://youtu.be/QsqRQ61wtUc

修正重力第一個被打槍

宇宙加速膨脹不是光靠萬有引力就能解釋的

否則理論上物質最終都會聚在一起

這跟觀測到的宇宙"加速"膨脹是相違背的

另外暗能量跟暗物質不一樣，都有暗字只是代表都屬於未知事物

https://www.chinatimes.com/realtime...27-260408?chdtv
昨天看到一則報導，說哈伯望遠鏡發現六個星系，它們的年齡超乎想像。
(同樣的報導很多，隨意挑一個)
根據目前的宇宙理論，早期物質不會組成成熟的星系。

所以這個發現，有可能會推翻目前為止的某些(?)宇宙生成理論……

那也是請少數那邊的多加油，提出一個大家都能接受的說法或證據，不是在那邊因為你少，好像就是比較正確的樣子，我不覺得這是一個實事求是的態度。

你也只講一個天動說，那還有更多更多所謂的偽科學，到現在仍然是少數派，那他們都是真理嗎？


身為一個自覺很謙卑，不太喜歡批評的資料科學家，我還是覺得你統計學可以重修

天動說只有多數沒有專業

說真的，連黑洞是否只有理論存在，還是現實存在，都爭論很久
直到近年觀測資料給予足夠的支持，黑洞才真正被認可

暗物質雖有至今無法確認是怎樣物質的缺點，但為現今可行性最高的理論
科學的進展，本就不是一發現就是真理，所有理論都有被質疑、推翻的可能性
太陽系的行星系統，至今仍存在可能有巨大行星仍未被發現的可能
愛因斯坦自己都否定掉的宇宙常數，不也在近年來，又被提出討論

懷疑理論是否成立，是作為科學家基本要素
但沒有足夠的證據，隨意推翻掉現有最可能的理論，完全沒有意義

測不準原理嘛 ?? ....

順序測量不確定性原理：不可能在測量位置時完全不攪擾動量，反之亦然。
海森堡主張，只有在可以設定的實驗環境下對於粒子的位置做測量，則位置才具有物理意義，否則位置不具有任何物理意義。

========================================

客觀實證不是完美方法 . 所得很有可能是假象 . 不值得相信 . 科學可沒教人相信科學
人類不擁有絕對可設計的實驗環境 . 假想的創世造物者才擁有 . 如上帝

上帝與暗物質有多相似 ?? 去翻宗教史與科學史吧 ..... 不都假想來的
公元前的古西臘還有個以太 . 直到19世紀該假想才被否決 ~ 快2000年哩

人類對無法解釋的事物用掰用猜 . 創造不存在之物填補邏輯缺陷用以理解本就正常
科學與宗教儘管強烈相異 . 但人是相同的 ~ 通常人類的審事趨向求異 . 辯真論假非黑即白就是

宗教即科學 = 以科學方法詮釋宗教
科學即宗教 = 以宗教方法信仰科學
能轉為相通就是依據於人的相似 ....

人類窮於摸索還未發現真理 ~ 宗教與科學都是在摸蝦 ..... 甚至不知道那到底有沒有蝦
搞不好真理是個大美女 . 人類方法只摸到她的奶油犬

宇宙......閃爍了嗎

修正重力論被一個youtuber打槍？

麻煩告訴我是打槍在哪裡.....

這篇2019論文，根據 NGC 1052-DF2 and NGC 1052-DF4 所發表的新修正重力論，哪裡被打槍，麻煩指出來給我看一下。（我對修正重力論也不是很了解，所以麻煩解釋仔細一點讓我懂）
https://academic.oup.com/mnras/arti...850?login=false

科學講得就是真理，誰證據多誰就是真理。我沒否認暗能量暗物質，只是認為修正重力論也是一個方向。而且是值得研究的一個方向。

你直接否認到底，還貼一些莫名奇妙的youtuber就想證明你最對？敢問那位youtuber發表了多少篇暗能量暗物質的論文，並提出了明確的證據重重打臉了修正重力論？說出來讓我膜拜一下。