還好吧，只是可能很多都集中在某些區域。有錢人也不會一天到晚嚷嚷著自己很有錢，只會悶著頭買房子車子出國旅遊

而且台灣的年金是否不算在薪資統計裡?過去不少人動輒月領六萬以上其實人數也不少，結果無法被反應在人民平均薪資所得?

那些人在職的時候領薪水，退休後那種少人能及的月退額度根本像是領紅包一樣，天天過年，很好花用吧，可能對物價房價的推升助力極大，房價要炒，也都是要夠多有錢人才炒的起來的，中產階級數量不夠，應該沒辦法那只是我個人的一個簡單想法，不過為什麼過去幾十年來的政府要這麼做，那得問他們

台灣有許多不公不義的事情、從以前到現在沒改變
以前的可能貪腐、為了私利，那現在的是.......

七年之病，如何能求三年之艾，何況幾十年，總是要一件件來

能改年金我就很滿意了，被改的人會永遠不爽嗎⋯⋯

貨物稅不調降沒關係，當作特定增值稅來看，ARTC跟VSCC這些裕隆組織要砍掉，這樣才能讓一般人有平價好車能開。

平價、好車!!
在鬼島，一般人什麼時候會被允許擁有這種權利的

不管是企業還沒賺夠、還是政府還沒賺夠 又或者是兩者都還沒賺夠
總之，這些人不會有所謂賺夠的一天

雖然說再怎麼酸他們、人家也一樣不痛不癢.......

政府賺錢也是進國庫，做國家建設，請公務員或付年金，應該沒問題吧，為什麼不能一直賺，除非像葉世文那樣違法入私人口袋

其實我覺得也不用太灰心喪志，主要還是看那是否多數人想達成的目標，眾志成城，如果是的話，民主政府一定有機會做到。我以前也搞不懂年金改革為什麼會那麼困難，幾十年來政府不肯做就算了，一般人似乎也不在乎。不過終究不知道是因為有人呼籲，還是大眾忽然就清醒了：選出對的人，最終還是能完成想要的目標。

如果這邊也不肯做，那邊也不肯做，那是否有可能政府還是有特殊考量，不是只像一般民眾想的那麼簡單，畢竟兩黨制雙方很常政策互相對立，公約數就是更困難改革或沒法改或不需要改的地方

ETC 怎麼不自己賺

別再提年金了，改的有夠爛的、製造階級對立，勞工在退休後還是在最低階層那一群.......