所以我不知道他的賓士以時速30KM來撞我傷成那樣是怎樣。

請問這個動作是否就可以提出舉證了
包含我出席詳細講解跟傳喚證人舉證
我相信裁決所不會主動去聯絡那個證人
我今天不會無聊到只為了讓網友同意自己的講話來po文
我會來留言就是因為問心無愧來尋求網友意見

那個時候我在警察面前問他
你自己憑良心講
你剛時速有30以下嗎
他吱吱嗚嗚的跟警察說
開車沒注意這個啦

每次被問起這個就又挑起我痛苦的回憶.....
當時我是機車(直行車),
他是汽車(轉彎車),
他撞到我,
交通大隊的事故肇事原因初步分析研判表的研判結果對他較不利,
他原本要賠後來又反悔,
結果我一狀告到士林地院,
後來他就乖乖認賠.

上面講一大堆,
我要強調的是"路權",
轉彎車確實是較不利的,
你要有心理準備,

尤其是最近又通過一些交通新制,
又特別強調"絕對路權",
不過真要實施也是要等明年七月才會開始實施.

你如果對交通大隊的事故肇事原因初步分析研判表的結果不服,
可以事後再到交通大隊服務中心填表補充相關資訊,
這時候照片就很重要了.

如果覺得交通大隊還不能還你清白,
那就只好花錢讓台北市政府交通事故鑑定委員會幫你了.

我覺得等事故肇事原因初步分析研判表下來後,
你可以試著和對方協調看看,
或是透過區公所的調解委員會,
大家都有誠意解決的話,
也許事情就不會鬧僵.

還有,
我在想~~
能夠開賓士的人大概經濟能力也不錯,
應該不是很在意這些小錢?!
如果事故肇事原因初步分析研判表的結果真的對你較為不利,
低調點.....對方也許會網開一面.

現在已經是我對保險公司，所以沒有和解的退路了。

加油吧樓主
如果對保險公司的話他們都已經成精了
可能要背全部責任的機會蠻大的

最後結果要告訴大家啊
至少這麼多人都幫你出意見也成誠心在祝福

如果你有直到 到路正中心點後 "再"開始進行進行轉彎動作的話.....
這條法規才是成立的狀態......

如果沒有的話.... 這個會讓你更不利.....
而就你畫的圖~ 實在看不出來您直到道路中央才進行轉彎的動作...

尤其現在很多人開車喜歡切西瓜的... 或根本沒到路中心就開始轉的...

事情演變到如此
我只希望能夠讓越來越多的人看到
然後清楚兩件事情

第一件就是當你在轉彎時最好小心一點
很多"沒經驗"的人看到我的事情都認為我被撞的是屁股
所以應該比較沒有問題
但是有經驗的人會深知
我輸面比較大

第二就是開車記得要買保險
因為台灣法律並不是站在證據多的一方
而是站在他們認為對的事情上面
而他們認為的對的事情
未必跟你我想像是一樣的
甚至可能會有很大的落差
買了保險
即使你認為你有所委屈
也不至於傷亡慘重

還有在這次事件我發現一件事情
很多人對保險的觀念都沒有很好
以為反正對方有保險會賠他
私下和解就安全了
但大家都不知道其實判責任在你的話
保險公司會賠他沒錯
但是保險公司會跟你要


應該說還有第三件事情
就是看到賓士最好閃遠一點
因為
撞到賓士
先死一半

共勉之~

有車一定要保險..這個觀念在台灣還有很多進步的空間..
因為很多人總覺得舊車/爛車就不用保..覺得是浪費錢..這真得是大大的錯誤觀念!!

另外..這跟肇事責任並沒有直接的關係..
保險公司會跟您在索賠..這純粹看當初的合約是怎麼寫的..還有產險出險的額度是多少..
樓主您說得不一定正確..

還有跟保險公司打交道..記得隨時錄音跟蒐集證據..
保障您自己..免得被他們亂咬..
給樓主您最深的祝福..加油!!