黑熊雲豹什麼的,
說是保育,
然後放山林.....現在山林有多少食物供它們吃?
上次有個熊好像踩到捕獸夾(誰放的?)掉水裡死掉還是怎樣,
整隻瘦的跟什麼一樣!

放回山林自生,真的是好的保育方式嗎?
感覺根本就是自生自滅!
(基本上應該沒生才對,因為沒什食物外加違法捕獵)

樓的的都在提倡原住民獵法保護類動物是他們的權益了
我記得政府每年有給他們合法獵取的數量
但是.....私底下他們究竟違法超額獵取多少數量
那就有趣了
你覺得台灣黑熊在高山上踩到的捕獸夾是誰放的呢

管他是什麼保育類 先吃在說，不然以後就吃不到了~~~~~~~~ 哈哈


不過話說回來我覺的不大可能啦。雲豹又不是小小隻的。不然怎麼 這麼久沒被看到。

就算有 族群的數量不夠大 近親交配，也是遲早滅絕啦。

想要傳統的話不要拿獵槍跟捕獸夾之類的現代化工具,用傳統弓箭番刀PK啊

對於頂尖的獵食者，台灣的山林中還是有很多食物的，如台灣獼猴，山羌，白鼻心等。

不知道能否鼓勵住在山裡的人，與其獵殺保育類動物，能否用照相機攝影機捕捉牠們的身影，應該也是很有商業價值的。

獵槍我是可以接受，在怎麼說也是有選擇性的獵捕。捕獸夾或是陷阱就很像漁船用網子撈魚
了。

超過三、四百年的使用時間算不算傳統
早在大航海時代台灣原住民就取得火器而且用在打獵
後來清朝和日本殖民時代才被沒收掉

住山裡的回答，這幾年山羌跟老鷹變多了，現在走在台三線上都可能撞到山羌，

這種遠遠看像一隻大黃狗的動物應該沒什麼人要吃，至於雲豹... 目前還沒親眼見過野生

石虎，雲豹當然更不可能，至於這些瀕臨絕種動物，大多是掠食性，所以不見得是因為

原住民狩獵，絕大多是畜養戶獵殺，現在還牽扯到土地開發跟保留區爭議，大家都看過

苗栗的例子，苗栗人憑什麼為了石虎而放棄更有經濟利益的開發? 為什麼不把石虎放在

台北保育? 南島民族數千年歷史與這些動物相安無事，直到所謂大陸移民才大量滅絕，

扯到原住民根本不合邏輯

傳統沒有那麼神聖不可更改。

幾百年的香火文化，現在一堆廟已經不再讓信眾燒金紙了。