|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 146
|
引用:
就跟他老戰友某軍一樣 怕被告怕被起訴...甚至怕賠錢  誹謗罪有不罰規定 可受公評之事而為適當評論... 對於中央及地方之會議或公眾集會之記事，而為適當之載述者... 此文章於 2019-08-30 08:23 AM 被 chumowu 編輯. |
||||||||
2019-08-30, 08:15 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
行為可疑是你個人的看法 公開論文 一般人有能力如賀教授如此專業人士能辨別真偽嗎 還是導入司法程序 有專業人士組成了解論文的真偽 這對一些人來說 雖然不見得能降低質疑 但對絕大多數人來說 起碼有一套有系統的方式了解事情的全貌 |
|||
|
2019-08-30, 09:10 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
洨菸曾經對小馬所說的笑話
 引用:
當時的背景是2011年11月間，當時蔡英文首次代表民進黨參選總統，挑戰尋求連任的馬英九總統 對於民進黨指控馬英九曾收受職棒簽賭案組頭陳盈助3億政治獻金，馬英九以總統身分對民進黨提告。而洨菸是當時鳴噤洞主席也就是被告的法定代理人 此文章於 2019-08-30 10:52 AM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2019-08-30, 10:45 AM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2017
文章: 4
|
引用:
不怕找不到專業人士看論文 怕的是蔡英文根本就不敢公開 LSE醜聞眾所周知 加上蔡遲遲不公開論文內容 更加大了整個疑雲 我再強調一次 30分鐘就可以坦蕩蕩公開的事情 卻遮遮掩掩不公開論文選擇控告賀德芬 大家心裡頭都認為有問題啊 我現在用蔡英文的話打她的臉 也打你的臉 引用:
此文章於 2019-08-30 08:01 PM 被 大天使加百列 編輯. |
||
|
2019-08-30, 07:59 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
菜英文的話怎樣打我的臉？ 她的話是代表我還是什麼？ 別以為你自己可能因爲 認同一個人就認同這個人所說的每一句話 當成別人也一樣 這世界多數有理智的人都是會基於自己的價值判斷能力 來認同一個人的某個行為 我認為提訴訟程序是一個好主意 賀德芬有一定的程度查證 法律上並沒有規定 必須為真實才能無罪 所以賀德芬在這件事上有一定的規範符合法律要求 同樣的一群無知鄉民 也可以因為公眾人物的議題 來相信賀德芬的說詞 而無責任承擔 所以正常合乎邏輯的質疑是無需擔心的 讓法律程序協助調查是我認同的基礎 丟臉丟到家的是 那些鋼鐵韓粉之類的 把偶像的心態套用在政治立場上 因為自己偶像聲勢下滑就攻擊對手 因為別人質疑自己偶像就辱罵別人 忘了 發大財 發大財 發大財 此文章於 2019-08-30 10:19 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2019-08-30, 10:18 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
好可憐喔，人家韓國瑜被人質疑夜間部還是日間部馬上就有同班同學跳出來幫忙認證
菜小菸被人質疑這麼多年學歷都沒同學要跳出來，是因爲人緣不好嗎？ |
|
2019-08-30, 10:24 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你可能需要一個人緣好的總統候選人所以選韓 我需要一個好的總統所以選菜 各取所需 不是民主社會的貢獻嗎 |
|
|
2019-08-30, 10:33 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
連台灣價值都講不出來還談什麼民主
 [YOUTUBE]LjPpwf3Q9NM[/YOUTUBE] |
|
2019-08-30, 10:42 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
要談 民主 中國談的民主比台灣好 條理分明 脈絡思索旁證佐印 一起暢通 所以台灣有很多9.2喜歡中國 如黃安 |
|
|
2019-08-30, 10:52 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 146
|
賀德芬主動出擊
先告英粉，再傳小英作證，免得案件被搓掉 26:50 [YOUTUBE]_hjLn6wmUVo?t=1612[/YOUTUBE] 不大懂，該用何罪名起訴英粉... |
|
2019-08-30, 10:53 PM
#70
|
|
