|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
決戰3：10
原本期望羅素克洛與克里斯汀貝爾兩大巨星的演出
結果平淡的劇情讓兩人的表現不如預期 就像克里斯汀一直在片中叫家人"不要跟他(羅素克洛)講話"一樣 光是聽羅素克洛那低沉的嗓音就會讓人想睡 讓整部片只有槍聲，沒有火花 整個劇情就像電玩遊戲一樣 一關接著一關過 只是最後的過程跟結局讓我費解 是我不懂西部男兒的義氣嗎? |
|||||||
2007-10-05, 07:31 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 地球
文章: 68
|
聽冷大這麼說 似乎不太好看
我還想這週去看這部 上星期看小修修對烏鴨大軍了 這星期不知看那部 本來是想說 這部或是尖峰三 看來是尖峰三了
__________________
不管做什麼 都盡力去做 
|
||
|
2007-10-05, 08:00 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
千萬不要 決戰3:10固然不濟，但比起尖峰三，還是像樣太多了 我推薦你去看色戒  |
|
|
2007-10-05, 10:24 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
IMDB和ROTTEN TOMATOES兩個站的評分參考看看，
IMDB是大眾商業口味，爛蕃茄是（專業？）影評的看法，可以互補比較∼ |
|
2007-10-05, 11:51 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
我覺得IMDB是常看電影的人(有一定程度的觀影經驗)，而非普通商業口味 3:10 to Yuma 這部，我本來也是興沖沖地去看 因為爛番茄和IMDB兩邊的分數都很高 但看完覺得，實在過譽... 尤其劇末轉折，實在沒有說服力 此文章於 2007-10-06 01:07 AM 被 emma0420 編輯. |
|
|
2007-10-06, 01:02 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 地球
文章: 68
|
emma0420大大 小弟上星期有去看色戒 真的不錯喔
不管在服裝 音樂 劇情上都處理的很棒 只是看到不知要看什麼片了 剩兩部在選 Rush Hour 3與3:10 to yuma ?! 還是有更好的推薦呢 
__________________
不管做什麼 都盡力去做
此文章於 2007-10-06 01:50 PM 被 duke06 編輯. |
|
2007-10-06, 01:48 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
(握手)色戒真的很棒呢  如果 Rush Hour 3與3:10 to yuma 比的話.... 那3:10 to yuma還是樂勝! 但其實二部文藝片也不錯 <明日的記憶>和<東京鐵塔：老媽和我，有時還有老爸> 角川影展的<守靈夜狂想曲>好像也滿有意思的 (不過這部我還沒看過，原本打算去看，結果颱風來了....) |
|
|
2007-10-06, 09:29 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 204
|
很好看ㄟ 請問你有進戲院看嗎?
我翻譯出頗多笑點的.... 你講的跟我的認知差很多 整部片槍聲很少但火花很多 羅素克洛風趣的對話是本片的精華所在 而且ㄧ點也不像電玩,是劇情片 槍戰只有兩三場而已 ㄧ場是大盜搶劫運鈔車 ㄧ場是押送隊遇上印地安人 ㄧ場是尾聲羅素克洛手下跟克里斯丁等的槍戰 |
|
2007-10-07, 12:25 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 15
|
也覺得普普通通
兩個主角的對話很沒有花火 三天三夜裡的對白沒有什麼精彩交鋒的部份 以致於讓最後的轉折十分沒有力度 而且片裡有很多地方應該可以拍得很有神采的 但拍得還蠻死板的說 |
|
2007-10-07, 02:00 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
我有進戲院看啊，而且還只有我一個人看  羅素克洛講話有他的魅力在 但是我也說過，是劇情掩蓋了他的表現 然後，你少說了一場槍戰 炸山洞那一段 |
|
|
2007-10-07, 04:00 PM
#10
|
|
