|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,121
|
引用:
這表示你沒有理解什麼是"不可預期＂的風險 為何說 引用:
平地水勢會暴漲 是因為匯集了上游山區各支流累積的雨量 那麼上游單一支流30分鐘暴增20公噸水的自然現象是否存在？ 這家人是否有輕忽氣候的自然風險？ 當地居民日常生活也需要使用河床便道 閘門壞掉的時間不巧 沖走的就是村民 也要歸咎到他們身上？ |
||||||||||
2021-11-17, 03:41 PM
#431
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 19
|
馬路有分安全與不安全的區域
河床也是有分安全與不安全的區域 不是所有人都是笨蛋 不會看氣象 不會分辨安全與危險的區域 安全的區域 就算下雨也淹不上來 除非遇到連日大雨或是颱風 都降雨機率0%了 還會遇到暴水  算了 也好 免得每次去到熱門野營地點都超級爆滿 河床很危險 海邊很危險 這樣OK? |
||
|
2021-11-17, 03:55 PM
#432
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
嗯~ 所以你前面那串是我的小尾巴了?  不是說你喔, 是你前面數位網友. 對啊, 其實就是剩下使用者因素而已, 你說的沒錯. 什麼地方都有可能發生風險, 還有從樓梯摔下來的. 問題在於人. (都有扶手了, 還要怎麼辦?) 不然就問上帝要表明到什麼程度才足夠吧? 交給更高的權威來回答一個無解的問題. 因為人不一樣, 很難一概而論, 有些人同樣經歷卻處理得比較好. 這就是.. 嗯, 我不太會說~  很多原理都是共通的, 使用者判斷, 絕對是重點中的重點. 即使是樓梯, 我會看是大理石還是磨砂, 邊緣有沒有防滑條. 有些人看都不看就踩下去了, 然後說這樓梯不安全. 更甚者, 有些人乾脆需要做電動椅子, 有安全帶比較好, 直接載他們下去. 基本上你問河床的話, 或海邊, 不論什麼告示牌, 我看光禿寸草不生處就不睡覺. 即使長草甚至有農作物了 (有些河床農地), 我也不會在裡面睡覺, 一定要翻過堤防. 要問為什麼一看寸草不生就要避免在那裏睡覺嗎? 我想你應該不用. (我這樣標明, 應該很多人都不用問了, 要問也是問Google) 前面那幾個如果是hater, 就隨便他們去吧, 我是認真的回覆你的看法. (對於人身攻擊以及比較沒品的, 我是直接遮蔽, 所以才沒發現, 現在才察覺) |
|
|
2021-11-17, 04:23 PM
#433
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 181
|
引用:
比喻錯誤. 你要說台電人員走路肚姑, 不小心把他給撞下去了. 然後說你幹嘛坐不穩? 或你幹嘛坐窗台? 上次有個小女孩赤腳走路被燈座電到腦麻, 你會說為什麼赤腳走路? 不怕踩到玻璃嗎? 登山也好, 溯溪也好, 都有風險, 但自然災害風險要自負. 若己知天氣會變不好還硬要露營, 遇到問題大家去罵去公審, 這沒啥問題. 若是人為災害, 就是應該要有人為此事負責. |
|
|
2021-11-17, 04:43 PM
#434
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 19
|
引用:
告示牌還是看一下啦 通常容易發生危險的地方 都會設立告示牌 是很好的參考點 像我平時常去露營的坪林 危險區域都會設立告示牌 其實 應該是要鼓勵人民 活動前先去學習相關的專業知識 人民才有辦法評估 當下活動是否恰當 尤其是跟水相關的活動 而不是什麼都好危險 什麼都禁止 |
|
|
2021-11-17, 04:49 PM
#435
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
同意 雖然河床是危險的 但人為因素增加意外傷亡發生的機率 不管有沒有人因此傷亡 都該要有人負責 這次造成傷亡主因是人為 疏失的人當然要負最大責任
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|
|
2021-11-17, 04:50 PM
#436
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
當然~ 告示牌一定要看的, 那是比較容易閱讀的說明, 但後半段我就覺得不贊成, 不反對. 這純粹是每個人的選擇, 有些人不論什麼事情都會先做功課, 有些人做了功課但過度自信~ 政府也是要撇責, 為何會很多都危險禁止, 就是因為太多人實在是OOXX. 委婉點, 不然尾巴會跟著來. 所以那個其實是本末倒置的, 不是因為政府很喜歡到處設立危險禁止牌. 而是被迫要大量到處地設立危險禁止牌, 為了保護那些自己不曉得照顧自己的. === 另外一個發現, 我發覺小尾巴特質除了比較狗腿以及順從主流的以外. 還有一種類似做一個表面功夫(陰險)找一個代罪羔羊(脫離主體那類人)來攻擊的. 這串我又沒說他們的缺陷, 結果一個個氣急敗壞抓狂. 我倡導自己多對自己的行為負責一點, 這刺激到什麼點..? 不過他們真的類型也很明顯. === 離題了, 標示多, 其實不是要對人民不好, 其實是要對人民好, 要保護. 如果人們自己判斷力強, 政府也無須整天去補一堆標示以及做警報警告. 孩子如果長大了, 懂事了, 還需要牽著過馬路嗎? |
|
|
2021-11-17, 05:02 PM
#437
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
疏失的人 1. 忽略警告標示的遊客。 2. 閘門故障開啟。是誰負責保養維修？ 3. 值班人員蘇鎮山。 忽視警告標示，把小孩帶去河床玩的大人沒有疏失嗎？ 為什麼沒有起訴還活著的兩位大人？ 還有保養維修人員的責任呢？ https://tw.appledaily.com/local/202...HG4PVI3XLUZBLQ/ 引用:
此文章於 2021-11-17 05:17 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2021-11-17, 05:13 PM
#438
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
我也是這麼覺得 就如我前面說的 法律沒有禁止人們冒險犯難 忽略危險告示 後果自行承擔 但不要帶老弱婦孺一同啊
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか
|
|
|
2021-11-17, 05:16 PM
#439
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
還有值班人員只有一人，
是要人上班八小時都不能去廁所。 這根本不合理。 要維持八小時都不分神是很難的， 當兵站哨警戒一般也就排兩小時。 |
|
2021-11-17, 05:25 PM
#440
|
|
