Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 74
|
|
|||||||
2019-04-19, 11:45 AM
#11
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
六、對某評測的評價:發現了問題,但急於表現,未仔細研究便草率地下了“月亮貼圖”的結論,我覺得他們欠華為和讀者一個道歉。還是太年輕,急於求成。 (風波過後的補充):之前整個知乎,乃至整個網絡幾乎都在罵愛否,我是絕對不敢說愛否一個“對”字的,連一定程度的“對”也不行,只能簡單粗暴的說他們完全錯了。現在風浪稍微平靜了一些,我終於敢把真實想法說出來了。 實際上,王躍琨的話在一定程度上是對的(強調,是在一定程度上),因為華為確實在P 圖,也確實是以標準月亮圖像或數據作為模板,也確實把目標P 向標準月亮的樣子,所以說“P 月亮上去”在一定程度上是符合實際情況的。 (注意我這裡用的詞是“P 向”而不是“P 成”標準月亮,二者意思並不一樣) 我在做第一輪測評的時候,愛否和王躍琨被知乎瘋狂的罵,我是不敢多解釋的,只能單純地說他不對,實際上他最大的錯誤反而在於論證過程,就是我前面說的篩選證據,至於結論,我只能說他下的結論太簡單粗暴,並不是完全不沾邊的錯誤性質。 七、對華為的評價:擁有目前手機最強的長焦能力,遠勝其他競品,但這事幹的確實不太光彩,對消費者有一定的誤導作用。 實際上沒人會天天拍月亮,那些被月亮驚艷效果吸引而來的消費者,他們主要想要的是其他更多場景的長焦能力,然而這台手機在其他場景並沒有拍月亮這麼強,顯然“P 月”讓消費者對其長焦能力產生了過高的判斷。所以我覺得華為也欠消費者一個道歉。 當然,以華為歷來的風格,道歉是不可能道歉的。 再次強調,這個“P 月”就功能本身而言,是一項好功能,沒有任何問題。我的吐槽點不在功能本身,求槓精高抬貴手。 八、對網絡風向:關於這個話題,請冷靜地想一下,王躍琨確實是發現了問題,只是解釋錯了原因,並草率下了結論,但問題本身並不是他們製造的,大家把王躍琨和愛否罵倒不等於問題就消失了。 之前由於被某些人槓的非常煩,就在正文中發了些牢騷,現在還是刪掉了,一是免得污了正常讀者眼球,二是反而給了一些人槓的藉口,他們不討論事實、邏輯、道理,專門跟你槓態度、站隊、屁股,而且沒完沒了,我真的非常非常煩回應這些廢話,還是刪了罷了。 |
|||
2019-04-19, 11:50 AM
#12
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 74
|
P月模式真的好棒棒!
|
2019-04-19, 11:52 AM
#13
|
Silent Member
加入日期: Dec 2015
文章: 0
|
希望下次華為的拍人像模式能把我老婆P成年輕的徐若瑄了
好期待阿 |
2019-04-19, 12:04 PM
#14
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,954
|
華為在技術上的確有其實力,但從Mate 9的UFS廣告不實、用單眼拍的照片當作宣傳,加上這次月亮p圖模式,下次還要再搞啥出來當噱頭?
|
2019-04-19, 12:05 PM
#15
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 29
|
CHT的紫光任務晚個幾年就有特效藥可以治了
|
2019-04-19, 12:12 PM
#16
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,529
|
果然一說到華為就有人高潮了
|
2019-04-19, 12:29 PM
#17
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
不好意思,新唐人 這個法輪功創辦, 在台灣
是違法組織,還是說這邊新聞,是假的? 常常google news看到這家新聞,除了比較黑中國共產黨外, 也沒甚麼非常特別的 |
2019-04-19, 12:31 PM
#18
|
Basic Member
加入日期: Oct 2016
文章: 13
|
某些粉絲的言論頗有腦殘的味道
|
2019-04-19, 12:34 PM
#19
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
+1 屢見不鮮 欲蓋彌彰 此地無銀三百兩 殊不知實際上已成為華為最佳黑粉 所謂的豬隊友就是把某人從北農鬥爭下台 導致選上高雄市長 跟當初把某人從台大醫院弄到選上台北市長有異曲同工之妙 歷史果然一再重複 此文章於 2019-04-19 12:39 PM 被 aya0091 編輯. |
|
2019-04-19, 12:37 PM
#20
|