Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
哦,我懂Caution兄的盲點在哪裡了,如狼大的解說,是Caution兄誤解這張表格了。
如表格所述, Max Continuous 500W,就是指 3.3V/5V/12V總合連續輸出最大值必須500W內,這張表格會這麼寫,是因為這顆電源供應器採用DC2DC的架構。 以白話來說,這顆電源供應器其實只是一顆純粹的12V電源,它是在12V輸出端串上一顆12V轉3.3V和一顆12V轉5V的DC2DC模組,將12V轉3.3V或5V。 因此你的3.3V和5V用再多,其實都是從12V轉過來的,3.3V/5V消耗都要算在12V1/12V2那498W裡面。 這種設計的優點就是應付現今電腦都是12V消耗驚人的情況,3.3V/5V沒用到時,整顆電源就是純粹的12V輸出,不會浪費到,消費者也不用像古早時期要懂得怎麼看12V功率。 至於你說可以撐到600W以上,這其實是保護電路的實作議題,雖然表面上是寫額定500W Max,但在保護IC的限流設計沒意外會抓到600W以上,因為保護IC的限流數值一定會抓比較高,這個數值有個行情,抓比較緊就是標示值的1.1倍,抓比較鬆就是標示值的1.3倍。 保護IC會有這種容許數值,是為了緩衝有些高耗電裝置是瞬間超抽功率的類型,像有些顯示卡在全負載運作時,明明就是225W,但掛高取樣型電錶就會發現它會有幾個ms是超抽到350W,瞬間頂破電源供應器標示功率,為了應付這種情況,避免使用者生氣電源供應器太爛,所以設計時保護IC就會抓標示功率的1.1倍∼1.3倍。 也就是因為有的廠商做1.1倍,所以常被罵破頭,插個高耗電顯示卡就不穩重開,瓦數浮標之類的,但其實這些品牌蠻無辜的,它也只是好心想做安全一點,不敢抓到1.3倍罷了。 這10%∼30%確實是設計餘裕,但就像上述解釋的,你沒有設備,就沒辦法測出這顆電源的設計餘裕抓多少,這是一個廠商自由心證,各說各有理的設計理念,所以我和狼大才會建議抓25%或50%的餘裕,就是要避免設計餘裕不一的問題。
__________________
工作主力機: AMD Ryzen9 5900X 2203 B2 MSI B550M Mortar WiFi Kingston Fury Beast RGB D4-3600 32GBx4 (Hynix AJR) Samsung 970 EVO Plus 1TB EVGA 850GM SFX Thermalright SilverArrow IB-E Extreme Mech. Master C28 BenQ PD3200Q ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda 護眼LCD的選擇 LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|||||||
2018-06-27, 08:14 AM
#41
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
你眼睛會先壞掉吧?? 上班都不用上到16小時了, 玩個遊戲竟然比上班還要拼 是什麼遊戲這麼好玩啊? |
|||
2018-06-27, 10:40 AM
#42
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
我是贊同長期使用的話讓系統運作在POWER LOADING 50%左右
power EPM850EWT 850W 插110V效率整段都89~92% 我在POWER輸入端接了一個測電器 顯示332W 算一下POWER供電約300W 推了7820x @ 4.5GHz /x299/16GB*4/1050Ti/2PCIeSSD/RAID/10*3.5" HDD/6顆風扇左右 剛組好機器的時候只有CPU/MB/RAM/VGA/SSD這樣測大概是70~170W 其實沒顯卡的話沒想像中耗電,以前GTX280一張就可以吃一兩百W去了 推薦這個網站 https://outervision.com/power-supply-calculator
__________________
此文章於 2018-06-27 10:45 AM 被 MAXX228 編輯. |
2018-06-27, 10:42 AM
#43
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 651
|
才打完
網頁跳掉全部重來 就大概重打一遍 根據兩大佬回應的內容 大概拼湊出我需要的部分 先是我拿錯表格 CAA-500BT A 應該不是DC-DC了吧 根據規格圖,每一路分開計算 +3.3V x 24A = 79.2W +5V x 20A = 100W +12V1 x 20A = 240W +12V2 x 25A = 300W -12V x 0.3A = 3.6W + 5VSB x 2.5A = 12.5W 79.2 + 100 + 240 + 300 + 3.6 + 12.5 =735.3 理論上設計與 "用料" 至少是 735.3W 取其中較常用的四路來看(+3.3V、+5V、+12V1、+12V2) (+3.3V、+5V)用料合計是179.2W;限流130W (+12V1、+12V2)用料合計是540W;限流432W 四路用料合計是719.2W;被限流輸出562W 但四路總限流為483.9W 719.2 - 483.9 = 235W 719.2 * 32% = 230W 這就是廠商(至少)已經預留的部分 719.2W 才是零件材料 100%的運作值 但廠商設計與80 PLUS測試 是以限流後的483.9W作100%輸出做參考 在這個483.9W基礎上 超出1.1倍使用 (532.29W) 超出1.3倍使用 (629.07W) 那是不是都還在719.2W的料件設計內使用? 雖然生產會有誤差值 某些設備會瞬間需求超標的瓦數 但電子材料的規格是固定的 只因為限流保護IC控制, 鑒於廠商出廠前已經預留瓦數了 "元件"已經是低於標示規格30%運作 那使用者還需要去預留瓦數嗎? 至於溫度導致輸出差異這我是知道的 像早前的傳聞 可以透過改變環境溫度去作弊取得80 PLUS標章一樣的意思 |
2018-06-27, 11:23 AM
#44
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
各路最大電流與功率是由使用的元件規格下去計算,但一定會超過,超過的程度端看廠商預留的安全餘裕,一個最大耐流60A的SBD/MOSFET,工作在滿載20A與滿載40A的電路下,在元件上因損失產生的廢熱量不同,對元件的應力也不同,比較嚴謹的廠商會抓比較大的區間(考量到環境溫度改變及超額運作時) 另外,除了功率半導體元件,變壓器與電感也會是功率的瓶頸,如上所說,即使使用了大容量功率半導體,但變壓器/電感能傳遞/儲存的功率有限制的話,其輸出能力也是由容量最小的限制 以上面舉例的表格中,可以很明顯看到12V輸出無法接近POWER額定輸出,就是因為變壓器設計(二次側具備12V及5V繞組)及內部3.3V/5V轉換方式(例如使用磁放大)給限制住,同時因為負載不均衡時會互相牽制,也影響交叉調整率,整顆電源的輸出能力同時被變壓器及其電路設計限制,而不是功率半導體的容量規格 所以後期的電源採用純12V功率級+3.3V/5V以DC-DC方式從12V轉換,這樣可以讓12V用到整個電源總合功率,同時維持良好的交叉調整率 |
|
2018-06-27, 12:23 PM
#45
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
上面Neal大和狼大解說得很詳細,受益良多.我就說實際使用狀況.我之前用GTX 660Ti,有兩個6pin 12V.用400瓦以下電源(350,380W),連開機都開不了.所以我必須用450瓦.開機後用功率表看,全機也不到300瓦的耗電量.
如果有用過大功率擴大機,特別是有大電容的機器,它在開機瞬間,要吸很大的電量去充飽它的電容.電燈會閃一下.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
2018-06-27, 01:53 PM
#46
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
此文章於 2018-07-01 07:35 PM 被 baby51763 編輯. |
2018-07-01, 07:32 PM
#47
|