|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 桃園龜山
文章: 15
|
引用:
hi pk: 你用的那對木質喇叭與那組micro media價位會插得很多嗎?因為木質喇叭也有1千多元的阿,如果你用的是這樣的木質喇叭,那這樣比的話不就沒有意義ㄌ嗎?你說是不是^_^ 回歸正題: 如果你用得是支援Ac-3解碼的音效卡,如春之頌pro那麼以阪京這組喇叭音該不錯,就價位而言,但是如果你是sb live有數位輸出,那麼就可以選dtt2500 |
||||||||
2000-03-03, 03:00 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
給予正確的觀念
木頭不一定比塑膠好. |
||
|
2000-03-03, 03:19 PM
#12
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
可是塑膠爛的比較多
|
|
2000-03-03, 05:19 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 13
|
對不起... 感覺有點找察...
但是, 就以多媒體喇叭來說... 小弟還沒聽過那個塑膠殼的喇叭比木頭的來得好.. 當然這不是決對... 上次聽了一組 BOSE 的二件式塑膠殼的喇叭(型號忘了), 感覺是太悶了... 可是那一套確要賣得蠻貴的.. 創巨的DTT2500D我也聽過, 有一樣的問題, 而且在細膩度上面, 也沒有很好... 當然這是小弟各人感覺啦... 還有, 小弟也不諱言的講, 我的前置喇叭用的就是阪京的"變色龍", 而在我的感覺是這套喇叭在中高音部份表現很棒, 尤其在聽輕音樂時, 許多細微的樂器聲都能表現得出來... 但在我朋友那邊聽 DTT2500D就沒那麼好了... 還有.. PK兄講的沒錯, 木頭不一定比塑膠好, 不過問題就在成本上, 一套一千元出頭的木頭喇叭我相信沒辦法跟三千的喇叭比... 又就像 DDR兄說的, 塑膠爛的真的很多... 原因就在成本上, 喇叭單體也是很重要的因素之一, 可惜小弟我聽了一堆多媒體塑膠殼的喇叭都還沒讓我滿意過的... |
|
2000-03-04, 04:04 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipei'Taiwan
文章: 109
|
How about Boston DT6000?^^
|
|
2000-03-04, 05:07 AM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 1999
文章: 2,044
|
話題變得有點無聊,各位
|
|
2000-03-04, 06:16 AM
#16
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
阪京也有好喇叭??
|
|
2000-03-04, 02:55 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 13
|
不好意思啦...
不過 5.1 聲道的喇叭小弟比較欣賞 boston 的 DT6000, 創巨的我不考慮, 因為聲音真的沒辦法比... 不過若有點錢的話! 買 DT7000更棒! 有 DTS 喔!!! 只是台灣還沒有... 好心動喔~~~~ 至於阪京的喇叭, 其實是台灣 OEM 的... 他所有喇叭裡面也只有xxx的變色龍讓我感到滿意... 不過是兩件式的, 高中音方面表現不錯, 可惜尖銳了些... 低音就真的不行了, Bass真的表現不出來...若你聽彈奏越器的話, 這對喇叭表現會不錯... 不過千萬別買其他的... 尤其是他的 5.1喇叭... 可以說不只是模形, 簡直就是玩具... 還有 chousir 不好意思讓你感到無聊, 我只是把心裡的感受說出來, 若你感到無聊大可不用看..  給 ddr 兄... 阪京的喇叭是好不到那去.. 但是xxx的龍的確算是不錯的喇叭了.. 這是我去賣場聽了那麼多喇叭後的感想...給您做個參考.. |
|
2000-03-04, 06:05 PM
#18
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
阪京是根本不能考慮的.
獅子座遠看暪好看的m但是近看就覺得像玩具 雖然顏色不錯,但是容易掉漆. 音量控制器,看起來怪怪的. 衛星拉吧,輕的沒話說,好像裡面沒裝東西. |
|
2000-03-04, 06:23 PM
#19
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
阪京的龍要3200!!
那樣的價錢可以去買台製被動音響二聲道加擴大機 當然這不是最好的但是足夠把市上多媒體喇叭幹掉一半 |
|
2000-03-05, 12:32 AM
#20
|
|
