PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 
回應
 
主題工具
shadowsfall.tw
Junior Member
 
shadowsfall.tw的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 805
Push-Pin 簡單安裝,be quiet! Pure Rock Slim 散熱器開箱測試

小塔式散熱器在目前的入門裝機情境還是有一定的魅力,對於現在一般家用 CPU,或是日常小超頻的應用來說,便宜卻能夠有一定的壓制力的小塔,可能才是目前不滿於 Box Fan 表現而進行更換的使用者的最主要選擇。

實際上目前也有不少相當老牌的小塔產品,如 Cooler Master 的TX3、Thermalright 的 TS90M 可供選購;這次測試的則是比較另類、年輕一點的產品,來自 be quiet ! 的 Pure Rock Silm 。是 BQT 產品線中比較入門的款式,其中的一個特點為使用了常見於 box fan 的按壓式 push pin 扣具,而不是一般塔式散熱器常使用的底板與螺絲扣具的配合方式,應該也是目前 BQT 產品中唯一一款使用 push pin 的產品,的確是蠻符合其入門產品的特性,簡單、便宜的解決方案。

但雖為入門,做工部分有沒有維持 BQT 產品向來紮實做工的傳統、溫度表現如何就變成了這次開箱測試著重的部分。

產品外包裝:標明各項性能參數,可對應 120W TDP CPU;在正面側標也標明了產品定位為 ”Essential” 入門產品。




內裝物品一覽:配件上相當簡單,僅 AMD 扣具、風扇、說明書以及 fan clip



本體一覽:熱導管無鍍鎳,加上了 push pin 扣具,相當的有入門產品的味道,但做工初看相當整齊。


頂部有一片蓋板作為裝飾使用,這應該也是少數平價定位的產品中依然把美觀列入考慮的:


鰭片部分:做工整齊、波浪狀用來導引氣流。


鰭片與導管間的接合為普通的穿fin,並沒有使用迴流焊:


散熱器底座部分:突起的造型主要是用來輔助定位 AMD 平台扣具;push pin扣具以螺絲固定於底座。


側視做工也是整齊,導管也沒有太過彎折:


底座接觸面已經預先塗佈散熱膏,但質地略稀,性能可能會有影響:



隨附的 PURE WINGS 2 風扇,風扇可以說是整個 BQT 散熱器最大加值所在。


實際安裝例:簡單的安裝過程可以說是 push pin 最大的好處了,只要將散熱器照一般 box fan 的過程進行,先將本體裝入,再將風扇扣上即可;有些使用者可能會將風扇裝上再扣入,會比較容易因為對不準造成 push pin 的損壞。


由於是小塔,因此與 DIMM 的干涉基本上不存在,所以相容性不成問題:



測試的部分,平台使用了 i7-4790K 並且小超頻到 4.4Ghz,fan profile 使用ASUS ROG Maximus VII Ranger 的預設設定檔。軟體使用 OCCT 進行測試。


由於前面提及對於預載散熱膏品質並不是太滿意,因此追加了使用 Cooler Master Extreme Fusion X1 散熱膏的測試做相互對照。

原廠散熱膏:

Cooler Master Extreme Fusion X1 散熱膏:






測試的結果其實還挺明顯,在更換散熱膏以後溫度可以有大幅的降低,溫度的變化也穩定很多。代表預載的散熱膏在性能上可能有些問題而影響表現。希望廠商可以針對配方去進行調整或是就直接取消預載;雖然預上散熱膏的確可以讓安裝過程更方便,但因為方便而產生了不該有的性能缺陷,應該使用者還是不太能接受的。因此個人意見還是入手後先將預載的散熱膏擦掉,改用自己喜歡的選擇應該都會好上不少。

撇開這部分來看,be quiet! Pure Rock Slim 的表現應該還算是不錯的,足以應付日常應用甚至是小超的狀態,搭載 PURE WINGS 風扇的噪音表現也可圈可點;測試的結果其實還挺明顯,在更換散熱膏以後溫度可以有大幅的降低,溫度的變化也穩定很多。代表預載的散熱膏在性能上可能有些問題而影響表現。希望廠商可以針對配方去進行調整或是就直接取消預載;雖然預上散熱膏的確可以讓安裝過程更方便,但因為方便而產生了不該有的性能缺陷,應該使用者還是不太能接受的。因此個人意見還是入手後先將預載的散熱膏擦掉,改用自己喜歡的選擇應該都會好上不少。

撇開這部分來看,be quiet! Pure Rock Slim 的表現應該還算是不錯的,足以應付日常應用甚至是小超的狀態,搭載 PURE WINGS 風扇的噪音表現也可圈可點;整體的"豪華感"雖然很明顯和 BQT 旗下其他中高階款式有很大的區別,但做工、細節部分也還是有一定水準的。

至於散熱器扣具的 Push pin ,這部分的確是有其優缺,在反覆利用的壽命上 Push pin 自然會比螺絲固定的扣具來的短,安裝不慎造成的彎腳斷腳是時有所聞,塑膠材質的腳容易磨損、老化也是潛在的隱憂。但其實這都是可以以細心的安裝照料來降低風險。而螺絲扣具也不算是萬靈丹,低階產品的螺絲扣具在固定、定位上的設計很多都已經砍掉,一些張力微調的功能也都拔除,以便宜為優先,有時候安裝上並沒有比簡單的 push pin 方便。



往另一個方面想,目前 Skylake 甚至是接下來的 CPU,PCB 基板的厚度都越來越薄,有時候螺絲扣具的張力並沒有依循新的規範續設計,其實是有可能增加因為鎖過頭受壓過度變形,或是造成不開機、掉 DIMM 的風險,需要比較小心。相對來說 push pin 的設計是比較可以避免這類的問題發生。

當然在高階的散熱器產品,考慮其體積、重量、散熱壓制力的因素,螺絲扣具還是能提供比較好的固定能力。

不過在這類小塔的使用場合,是不是螺絲扣具就比較沒有那麼重要了,完全剩下個人使用習慣,以及價格的選擇;而 Pure Rock Slim 的價格並沒有特別的高昂,目前鎖在這類別產品的平均價位,表現與價格都相當合理的。

以上就是 be quiet! Pure Rock Slim 散熱器 的簡單開箱以及心得。
     
      
舊 2016-12-30, 01:14 PM #1
回應時引用此文章
shadowsfall.tw離線中  
Sioux
Elite Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 5,982
 
舊 2016-12-30, 01:52 PM #2
回應時引用此文章
Sioux現在在線上  
shadowsfall.tw
Junior Member
 
shadowsfall.tw的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 805
所以以上兩位PO這些的用意是?
舊 2016-12-31, 12:53 AM #4
回應時引用此文章
shadowsfall.tw離線中  
我部悍將刘刕
*停權中*
 
我部悍將刘刕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,677
這顆4790~應該是有開蓋過的,不然就算是用銀箭2011

也跑不出這等低溫
舊 2017-01-04, 12:07 AM #5
回應時引用此文章
我部悍將刘刕離線中  
shadowsfall.tw
Junior Member
 
shadowsfall.tw的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 805
引用:
作者我部悍將刘刕
這顆4790~應該是有開蓋過的,不然就算是用銀箭2011

也跑不出這等低溫


我沒事開蓋幹嘛

有開蓋我也會在文內說明
 
舊 2017-01-04, 01:57 AM #6
回應時引用此文章
shadowsfall.tw離線中  
柳彎彎
Major Member
 
柳彎彎的大頭照
 

加入日期: Nov 2016
文章: 124
引用:
作者我部悍將3刀
這顆4790~應該是有開蓋過的,不然就算是用銀箭2011

也跑不出這等低溫

4790K再熱也還用不著掛尿袋伺候
__________________
舊 2017-01-04, 11:55 PM #7
回應時引用此文章
柳彎彎離線中  
回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。