PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,285
引用:
作者hu10us22
Seagate有12765 顆
Hitachi有12956 顆
你要怎麼解釋 Hitachi 和 Seagate 這麼大差別的故障率?
不願意接受現實
就直接說這份數據我不相信或者說這份數據根本是在鬼扯
比較簡單.是吧...?


這份統計報告出來最誇張的是 Seagate的年反修率已經接近10%了

以之前的統計結果,這應該已經完全凌駕OCZ之前SSD最慘的反修率了(6.64%)

如果這統計可以反映到一般人使用的狀況,那早該鬧雞瘟鬧到天翻地覆了
但是卻沒有

所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的
而不是該憑這份報告,就一口咬定Seagate的硬碟就是有問題的

如果換另一家Server,有好好的固定硬碟
但是卻故意找些供電不穩的硬碟來安裝
那出現的報告又很有可能會是WD的故障率會比較高

http://www.techbang.com/posts/15491...s-report?page=2

去年HARDWARE.FR有統計市面零售的反修率

Toshiba 1.54% (上一年度 1.15%)
Western 1.19% (上一年度 1.55%)
Hitachi 1.16% (上一年度 2.40%)
Seagate 0.95% (上一年度 1.44%)

數字就跟Backblaze完全兜不攏

而Backblaze那種安裝硬碟方式根本是在找自己麻煩
一個機器有45顆硬碟
只要其中一顆壞掉就要整台推出來,換那一顆硬碟
如果45顆都用Seagate,以一年故障率9%來計算
那一台機器每三個月就要推出來一次,來換一顆硬碟

我認為Backblaze有可能維修上已經換硬碟換到在捉狂了
才會這樣把反修率公告出來,給Seagate一些壓力
     
      
舊 2014-01-24, 07:43 PM #21
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
hu10us22
Power Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 641
引用:
作者ExtremeTech
這份統計報告出來最誇張的是 Seagate的年反修率已經接近10%了

以之前的統計結果,這應該已經完全凌駕OCZ之前SSD最慘的反修率了(6.64%)

如果這統計可以反映到一般人使用的狀況,那早該鬧雞瘟鬧到天翻地覆了
但是卻沒有

所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的
而不是該憑這份報告,就一口咬定Seagate的硬碟就是有問題的

如果換另一家Server,有好好的固定硬碟
但是卻故意找些供電不穩的硬碟來安裝
那出現的報告又很有可能會是WD的故障率會比較高

http://www.techbang.com/posts/15491...s-report?page=2

去年HARDWARE.FR有統計市面零售的反修率

Toshiba 1.54% (上一年度 1.15%)
Western 1.19% (上一年度 1.55%)
Hitachi 1.16% (上一年度 2.40%)
Seagate 0.95% (上一年度 1.44%)

數字就跟Backblaze完全兜不攏

...


您說的有道理多了
至少比某些人的說法說是機殼太爛
所以 Seagate 的硬碟才會掛這麼多顆
好太多了...
 
舊 2014-01-24, 07:54 PM #22
回應時引用此文章
hu10us22離線中  
coolcliff01
Major Member
 
coolcliff01的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 216
他資料裡的120%返修型號是綠標耶,我的想法是這產品線會不會是把旋轉抗震這部份給Cost Down了(可能是機械層面或是韌體層面)?然後又放置在一個高震動的環境,導致發生那麼不科學的現象發生?

雖然這產品線已不存在,但印象中是當時較為便宜的牧場碟選項

此文章於 2014-01-24 08:09 PM 被 coolcliff01 編輯.
舊 2014-01-24, 08:04 PM #23
回應時引用此文章
coolcliff01離線中  
hu10us22
Power Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 641
OCZ 在 hardware.fr 會有這麼高的返修率
有很大的比例是韌體穩定性非常差 (就像以前 Seagate 的韌體雞瘟)
可是 Backblaze 的報告
某方面來說是硬碟的耐久度測試 (和韌體沒有關係)
每顆硬碟都是24小時全年無休.真的故障了才會拆下RMA
*Seagate剛開始用故障率低,但是使用20個月時會死一大票,用越久死約多。
24小時 * 30天 * 20個月 = 14400 小時
大多數人的使用情況
要讓硬碟的使用時數達到14400小時的機率很低
甚至某些人換新電腦了.都還用不到這個使用時數
我認為這是 Backblaze 善意的提醒
假設這是一個14400小時的定時炸彈
那應該說 不是不爆.是時候未到?
http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
企業級硬碟應該都是24小時在操
9.64% 返修率
或許能期待明年或者後年hardware.fr的返修率報告...
舊 2014-01-24, 09:44 PM #24
回應時引用此文章
hu10us22離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者hu10us22
Seagate有12765 顆
Hitachi有12956 顆
你要怎麼解釋 Hitachi 和 Seagate 這麼大差別的故障率?
不願意接受現實
就直接說這份數據我不相信或者說這份數據根本是在鬼扯
比較簡單.是吧...?

zqfkN7x-AfA
這樣的機殼
已經比個人電腦用的機殼要好很多了
絕大多數的個人電腦機殼根本就沒這麼堅固


上面就有網友一針見血的點出來了
【跟牛頓擺一樣,所有的東西都有其共振頻率,機殼重只是機殼自己的共振頻率偏移而已,
不代表裡面無螺絲設計的硬碟不會互相共振】
Centos forum開頭就有人罵Backblaze上來宣傳的工程師
And, a significant problem in large drive arrays is mechanical
resonance.... you get an array of 24 or whatever disks all being
hammered at once in a RAID environment, and the mechanical vibrations
can cause interactions which can increase the error rate, this is
greatly compounded by a flimsy chassis.


我必須再度提醒閣下一點
用哪牌的硬碟不是我們關心的事情
是他的母體根本已經不具備統計上的意義
該公司的機殼擺明就是"硬碟地獄"
若閣下只是來宣揚backblaze的國威
建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒
在IT這行的人會重視Centos與ubuntu幾個首席工程師對backblaze的批評
不是你hu10us22的想法
言盡於此

此文章於 2014-01-24 10:08 PM 被 csshih 編輯.
舊 2014-01-24, 10:04 PM #25
回應時引用此文章
csshih離線中  
hu10us22
Power Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 641
引用:
作者csshih
上面就有網友一針見血的點出來了
【跟牛頓擺一樣,所有的東西都有其共振頻率,機殼重只是機殼自己的共振頻率偏移而已,
不代表裡面無螺絲設計的硬碟不會互相共振】
Centos forum開頭就有人罵Backblaze上來宣傳的工程師
And, a significant problem in large drive arrays is mechanical
resonance.... you get an array of 24 or whatever disks all being
hammered at once in a RAID environment, and the mechanical vibrations
can cause interactions which can increase the error rate, this is
greatly compounded by a flimsy chassis.

我必須再度提醒閣下一點
用哪牌的硬碟不是我們關心的事情
是他的母體根本已經不具備統計上的意義
該公司的機殼擺明就是"硬碟地獄"
若閣下只是來宣揚backblaze的國威
建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒
在...



這是一個非常爛的機殼
在這麼爛的環境裡
日立的硬碟卻活的比希捷還要好很多
舊 2014-01-24, 10:09 PM #26
回應時引用此文章
hu10us22離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者hu10us22
您說的有道理多了
至少比某些人的說法說是機殼太爛
所以 Seagate 的硬碟才會掛這麼多顆
好太多了...


你這話和沒說一樣
鐵匠兄說的
1.所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的
2.而Backblaze那種安裝硬碟方式根本是在找自己麻煩

所以說?你喜歡自說自話,說話跟鬼打牆一樣?
對閣下還是只有一句建議
建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒
在IT這行的人會重視Centos與ubuntu幾個首席工程師對backblaze的批評
不是你hu10us22的想法
舊 2014-01-24, 10:12 PM #27
回應時引用此文章
csshih離線中  
hu10us22
Power Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 641
引用:
作者csshih
你這話和沒說一樣
鐵匠兄說的
1.所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的
2.而Backblaze那種安裝硬碟方式根本是在找自己麻煩
所以說?你喜歡自說自話,說話跟鬼打牆一樣?
對閣下還是只有一句建議
建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒
在IT這行的人會重視Centos與ubuntu幾個首席工程師對backblaze的批評
不是你hu10us22的想法


你認為 Backblaze 是在鬼扯
那就隨便你
信者恆信.不信者恆不信
舊 2014-01-24, 10:15 PM #28
回應時引用此文章
hu10us22離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者chaotommy
Norco VS Supermicro
當初我看到的
$400 VS $1000

說實在的 Norco 本來就沒好到哪裡去
問題就是低價市場 選擇不是很多
尤其是看上20 & 24 bay

Norco 可以自己加風扇 用普通 PSU

Supermicro Redunt PSU, 暴力風扇

Chenbro 也不容易買得到


對了 這裡是討論 BackBlaze
怎麼突然跳到 Norco ?


chaotommy大
這是backblaze請Norco訂製的一整批CASE
舊 2014-01-24, 10:19 PM #29
回應時引用此文章
csshih離線中  
LSI狼
Elite Member
 
LSI狼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 港都
文章: 6,019
硬碟一多,個體間主軸旋轉持續且微小的震動,加上HAA擺動時的間歇性大震動,這兩個震波相加起來多少會產生影響

不然NAS碟就不用刻意分安裝BAY數囉(一般越多BAY是建議使用企業級)
舊 2014-01-24, 10:33 PM #30
回應時引用此文章
LSI狼離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。