|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 325
|
引用:
引用:
就看有沒有要開拍第二集就知道了..!! 不過真有拍第二集的話.我看演員都 Face/Off 這是有可能的~因為劇裡後頭有說.. "這次我們都露了臉.是時候再換一張了" 所以要拍第二集不是不可能的.劇本劇情也是很好拗的... 引用:
太深奧的東東~本人還是難以理解..  此文章於 2019-01-14 11:43 PM 被 Kentnet 編輯. |
||||||||||
2019-01-14, 11:41 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 658
|
引用:
沒有對比沒有傷害，如果單片裡郭是唯一男主的話可能會覺得還不錯 還是一部戲裡有雙男主的話就真的馬上被比下去 這部的發哥還有寒戰裡的梁家輝都太出色 |
|||
|
2019-01-15, 11:16 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
個人是不排斥小馬哥槍戰那段~挺復古的!!!
整體還不錯  |
|
2019-01-15, 10:11 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
無雙 Project Gutenber
引用:
其實光演戲資歷 發哥就比郭富城強太多了 這段也滿有趣的 看到這邊 有種感覺 小馬哥復活了 好像在看英雄本色續集
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2019-01-16, 02:26 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北縣
文章: 31
|
劇本架構就和 馬克華柏格跟很會打的伊科烏艾斯所演的 全力逃脫 一樣邏輯 忙了一整件事結果根本就⋯ 郭富城從造型到演法感覺都是在舖劇本中的這個梗 前段到處送錢(貨)的處理方式也用了很像蓋瑞奇之類的風格 整體來說 劇本有 演員有 製作技術也到位 感覺製作費更不太擔心的一部片。
|
|
2019-01-23, 05:09 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
前兩天在MOD看了本片，如果不考慮本片劇情核心的那個梗其實不太新鮮之外，基本上算是有維持港片擅長的警匪鬥智格局，娛樂性算是不錯。
本片核心的那個梗，其實與刺激驚爆點(The Usual Suspects，1995)的那個梗本質完全相同。而這個梗要成功，就必須依靠優秀的演員，刺激驚爆點找了凱文史貝西，本片則是找來周潤發，兩人都發揮了他們的演技功力強化了那個梗的戲劇張力，史貝西還以刺激驚爆點拿下奧斯卡金像獎的最佳男配角獎，該片也拿下最佳原著劇本獎，可以說這個梗其實是獲得金獎認證的，本片編導莊文強用這個梗用得還不錯，但也就這樣了。 |
|
2019-02-07, 12:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
配角如果比主角搶戲 掰的故事馬上就被揭穿了 塑造出來的真畫家當然要大哥氣派+威猛無敵 |
|
|
2019-03-01, 07:37 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
我同意「沒有對比沒有傷害，如果單片裡郭是唯一男主的話可能會覺得還不錯」，但是「郭富城造型呆呆的,站在發哥旁好像個冬瓜」、「配角如果比主角搶戲」、「發哥的演技很自然........可是郭富城比較起來就是相對做作.......」，其實反映出來的，是編導莊文強的功力不足。
我在前面提了刺激驚爆點，莊文強實際上就是將該片的架構以及那個梗直接copy貼上。刺激驚爆點的劇情是雙線進行，主線是警匪在警局對話，副線則是將對話提到的情節演出來，本片直接拿來用，只改了副線以及相關細節，但功力不足，改得不好，郭富城無論演技功力是否超越發哥，都會吃這個虧。同樣是主角在警方面前掰故事，刺激驚爆點的主角仍然有出現在副線的回溯情節，所以看起來很自然，到了最後5分鐘的震撼效果相對強烈；但本片的情形完全不同，郭富城根本就沒有出現在副線的回溯情節，但為了誤導觀眾而出現反而顯得尷尬，所以才會看起來「像個冬瓜」。至於「配角如果比主角搶戲」，但誰才是真正的主角？刺激驚爆點的那個金獎認證梗，即使24年後看仍然很厲害，所以該片編劇最近十年才會成為阿湯哥最信任的人，先後合作了�**竷羺�H及不可能的任務五、六集，未來還要再合作七、八集。 |
|
2019-03-02, 12:13 PM
#18
|
|
