|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2007
文章: 981
|
基於 PMR 技術塞入 9 張碟片，Seagate 已開始出貨 16TB 硬碟
基於 PMR 技術塞入 9 張碟片，Seagate 已開始出貨 16TB 硬碟
https://benchlife.info/seagate-has-...pmr-technology/ 不過 Seagate 首波 16TB 容量硬碟產品，尚未轉進採用大家期待的 HAMR（熱輔助磁記錄）技術，據悉 Seagate 是利用現有 TDMR（二維磁記錄）與氦氣填充封裝技術，如同 Toshiba 那樣塞入 9 張碟片、18 個磁頭來實現 16TB 容量。 這意味機構與採用元件的設計經過更動，但是在正式實現 HAMR 技術製品之前，可以有效提升單一產品的儲存容量。此外 Seagate 短期計畫涵蓋至 18TB 容量產品，預定使用 SMR（疊層式磁記錄）技術來實現，但是否會一併端出 HAMR，只能由 Seagate 實際動作來證明。或許得等到先前預定的 2020 年，才會端出改採用 HAMR 技術，並達到 20TB 或以上容量產品。 ============== 所以 是往上墊高價格到 2萬呢 還是現有的降價??? |
|||||||
2019-05-10, 09:47 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2017
文章: 56
|
SSD TLC 1顆晶片是512GB
16TB容量大概就是32顆 以1顆1000來算 兜出1顆16TB 大概3萬2 我會選SSD不會選HDD  |
||
|
2019-05-11, 04:27 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 115
|
引用:
512g的tlc... 以1顆1000來算...這是成本 32k...還是成本....你沒辦法用這價格買到..... 10t的hd要10k,大約是2t的ssd... 同價位,容量5倍 16t的hd應該會賣到30k...高端產品會溢價.... 三星4t的ssd要20k..最便宜那一款... 所以..16t的ssd價位會在...80k,只會多,不會少 賣120k算還好.... 我覺得...乾脆..呼叫大腳重出江湖吧.... 5.25全高,30t的最大容量輕鬆達標.. 內建120g的ssd快取加速... 5400rpm....低溫.... 冷儲存的王者...... |
|
|
2019-05-11, 05:25 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
|
|
2019-05-11, 06:18 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
過大容量伴隨資料轉移時間過長、故障損毀風險高的問題
個人就覺得8TB不如4TB買2顆 不過有錢一次買2顆8TB然後做好備份也是方法 |
|
2019-05-11, 10:59 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2015
文章: 74
|
引用:
+1 9張碟片+18讀寫頭 16TB的可靠性  |
|
|
2019-05-12, 01:02 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
引用:
這樣吧, 要就直接 NVME + SSD FUSION+大腳, 企業級 內建電池斷電防護, 體積夠大可以塞很多東西. |
|
|
2019-05-12, 07:14 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,719
|
引用:
如果沒記錯 大腳的轉速好像沒那麼高... 不過如果受益於磁密度的提升 轉速也不必高就是了 就是反應速度就不行了 不過反正定位冷儲存 不怕..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2019-05-13, 09:32 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
希望大腳回來，搭配SSD當快取，應該很有用
|
|
2019-05-13, 09:46 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
大腳應該是3600/4000 rpm 。當時我們都嫌慢，組機幾乎沒人用。
|
|
2019-05-13, 09:54 AM
#10
|
|
