|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你是在替以國疫苗施打效力背書嗎? 那至少拿些好看點數據來講， 否則"問題是疫情是流動性的"這不是廢話嗎。 若廢話成立.. 其它數據都不用做了.. 反正"疫情是流動性的"拿來當理由真是好用....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2021-02-05, 03:35 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
打了疫苗
也容易讓人喪失執行嚴格遵守 防疫措施的決心 疫苗接種不是無敵 |
||
|
2021-02-05, 03:44 PM
#152
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這問題之前就在問了..
施打過疫苗後.是否可以不戴口罩或者出入境免隔離.. 如果以上皆否.. 也就是..疫苗不是無敵，有施打，也是要和未施打是一樣的防疫措施..... 那我覺得，不打更安全呀... 畢竟施打有額外負作用，不打也是一樣.... 執著在買疫苗有什麼意義? 講暗黑一點， 你給我3億.. 我拿1億去買..買到多少算多少， 其它2億份額用生理食鹽水冒充，反正有打沒打都一樣... 一句..疫苗不是無敵~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-02-05 04:07 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2021-02-05, 04:04 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
對已經大流行的國家來說 嚴格遵守防疫措施已經無法管控壓制疫情 就只能仰賴疫苗接種的第二關來控制 不太能拿台灣看世界 |
|
|
2021-02-05, 04:13 PM
#154
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不是拿台灣看世界呀.. 是看世界再想想台灣.. 看了以國的數據，反過來想自己... 要買疫苗.不用看看別人施打的成效嗎?? 還是說某罐"液體"..標示著疫苗二字..就好了?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-02-05 04:20 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-02-05, 04:17 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
這點我認同你的看法
如果是台灣 並沒有全面推廣疫苗接種的急迫性 只需要引進少量的疫苗 讓高危職業接種即可 |
|
2021-02-05, 04:21 PM
#156
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
現在的疫苗都是只求有效不知對身體的副作用為何與程度
所以說就是疫情緊急時以及高風險族群優先使用
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2021-02-05, 04:28 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
以往疫苗研發需要漫長的副作用測試 這次很多國家被迫不得不大量優先接種 理論上母體如此龐大應該會加速副作用的測試 |
|
|
2021-02-05, 04:33 PM
#158
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我只是說在整體環境不確定 時間點不一致狀況下 疫苗效力很難做準 你在那邊叫什麼? 不然你告訴大家偉大中國的疫苗好棒棒 效果如何?  廢話? 你去看看"標準"一支疫苗要推出要什麼條件 光是時間就不及格 你還期待什麼？ 只是現在沒選擇先上再說 效果或副作用不理想 有何奇怪? 不要打了尿失禁 爆血管就馬馬虎虎了~~~  |
|
|
2021-02-05, 04:45 PM
#159
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
簡單講就拿較高風險 換取"減災"效果~ 我也認為 第一線醫護人員與高危險群(是得了比較容易重症掛點的) 才有這個必要優先施打 像這次桃醫感染事件 如果有疫苗 或許可以降低感染性 或確診者的症狀 讓整個災情降低 說不定護理師的婆婆就可能保住一命~ 剩下就... 至於有人認為未來會要求疫苗護照 我認為現階段大流行狀況 是有必要 不然現在非本國人 誰會收其他國家人入境~ 會拼命想出去的人 應該有其特別理由 而非一般旅遊出國狀況~ 需求量應很少~ 但未來只怕有至少3~4成的人沒打 不管是對疫苗沒信心 或是鐵齒不願打~ 不太可能把他們通通拒之於外 再說 疫苗有效率也不算很理想 例如中國貨號稱只到50~70%間~ 說打了兩帖就吃了無敵星 中國自己應該也不敢這麼講(那中國就不要檢疫施打者了~) 我的看法 這很難真正運作下去~ |
|
|
2021-02-05, 04:55 PM
#160
|
|
