|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
指望太陽能突破是不可能了
矽基效率跟成本玩到極限 後面要給鈣钛礦了 綠能的出路是儲能 儲能成本下來 才有成為基載的希望 |
|||||||
2021-02-25, 02:13 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
假設那個理論是真的 降水會變多 但氣溫也會上升 冰川溶解 海平面上升 陸地面機會縮小 利弊得失還要再算算
__________________
|
|||
|
2021-02-25, 02:14 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
真的弄了，太陽能會不開心@@
https://buzzorange.com/techorange/2...global-warming/ 比爾蓋茲救地球新招：在高空噴灑「碳酸鈣」，讓陽光變暗 Posted on2021/02/03 |
|
2021-02-25, 02:15 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
吸收更多熱能，研究：太陽能電廠可能會使地球更熱
https://technews.tw/2021/02/23/sola...s-earth-hotter/ 這篇喔 我覺得根本是記者標題殺人法 就跟"因為氟有劇毒 所以我們千萬不能使用牙膏"一樣 或是誰咳嗽吐出了一隻鵝是一樣的道理 根本是杞人憂天。 |
|
2021-02-25, 02:31 PM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,417
|
引用:
上次有人這麼做 人類就變成金頂電池了...  |
|
|
2021-02-25, 03:49 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
太陽能電板有可能因陽光反射降低,
真的局部吸收了更多的太陽能, 但太陽能後降低了燃煤發電排放的二氧化碳, 整體來看溫室效果還是降低了. 除非太陽能是取代核電, 這樣就真的有可能反而促進了地球暖化. |
|
2021-02-25, 04:26 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
其實講到供電這問題, 我另一篇有提到用電總額提高, 有個重要無解因素.
每個人用電量增加+人口增加 (所以供電必須不斷增加), 陷入一個追趕循環. |
|
2021-02-25, 04:54 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
沒看到薩諾斯已經在幫人類減少人口增加     |
|
|
2021-02-25, 04:57 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
人口增加? 台灣應該沒有人口增加的潛力了吧 十幾年前就2300萬人，現在還是2300萬人 而且是朝向死亡交叉前進 真正的問題應該是「電器」越來越多 車也改吃電(這個電從發電廠來，發電廠吃甚麼發電?)這個打擊應該不算小 在說改用電救地球的同時 但是「電源」用的那個燃料啊...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-02-25, 05:02 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
家庭用電並沒有大幅增加,用電量大戶都是工業用電,未來的台積電更是吃電的大怪獸.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2021-02-25, 09:51 PM
#30
|
|
