|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
文章底下有兩篇國外來源，你慢慢看吧~我是看不懂的  |
||||||||
2021-02-25, 11:46 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,210
|
太陽能板會吸熱，不過現在材質應該有降低這問題
其實該擔心是錢包，還有排擠農田或樹林那些 不是大陸型國家，土地面積有限 現在為了種電砍樹或是把農田改成這種才是問題 |
||
|
2021-02-25, 11:47 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
這有點像說,太陽太烈了,在太陽下撐黑傘的都無效的意思.
|
|
2021-02-25, 11:49 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
為了核四公投、要賣光碟的假裝關心台灣或熱心啥議題 , 都不是問題啦 , 看他簽名檔改得多快、最近猛發文蓋樓  |
|
|
2021-02-25, 12:11 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,210
|
那篇意思就在沙漠搞大規模也可能影響地球氣候
不管什麼地形都是地球環境調節一環 就像你砍樹林去種電發電也是不環保 大規模太陽能也是會影響排擠產生其他問題 沙漠那種高日照高反射率，可能因為你用太陽能板覆蓋整個沙漠 讓當地氣候產生變化，或許有人說這樣不是很好 但是可能會引起別的地區不正常氣候 發展這些其實也要考慮進去 不過這種擔心留給歐洲左膠和中東土豪去煩惱 台灣沒有那樣大片土地給你發展這種太陽能規模 此文章於 2021-02-25 12:24 PM 被 cys070 編輯. |
|
2021-02-25, 12:19 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://times.hinet.net/news/23236272 7.6公頃光電場闖銅鑼淺山 環團憂影響石虎棲地 縣府諾考量生態保育 2021/02/25 https://www.newsmarket.com.tw/blog/135501/ 太陽能光電板爬上苗栗山頭，砍除樹林，石虎失去家園，生態專家：應劃定不宜處直接退場 2020 年 08 月 26 日 https://www.cw.com.tw/article/5101125 鋪太陽能板免環評還能發大財！上百件申請中，石虎棲地變鬼剃頭 2020-07-13 https://www.newsmarket.com.tw/blog/135442/ 光電入侵東海岸最大濕地！環團抗議選址不當，知本卡大地布部落要求業者撤案 2020 年 08 月 25 日 東海岸最大濕地，將開發成226公頃太陽能光電專區 此文章於 2021-02-25 12:49 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2021-02-25, 12:46 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
照下來的熱能就那麼多,用了太陽能板會變更多????
用更多太陽能板不就可以用熱能來發電 永動機?XD |
|
2021-02-25, 01:31 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,210
|
引用:
沙漠特性是日夜溫差大，晚間散熱快 砂石傳導熱量快，比熱比空氣小 夜間沒有太陽照射也散熱比較快 太陽能板蓋到一個規模不知道會否影響這散熱，因為這些東西也算是阻體擋住流通 其實發展這些確實也要考慮，畢竟這種到一個規模對環境也會有影響 |
|
|
2021-02-25, 01:48 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,210
|
引用:
台灣這種就看環團還有民間人士能抗議到什麼程度 個人是看衰太陽能，因為要搞到一個規模多少都會像前面講的問題 那種為了種電用農田砍樹林也要有限度 |
|
|
2021-02-25, 01:53 PM
#19
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
... 其實這些都不是啥問題, 算好間距, 不只是橫向的, 也可以高度差, 反正科學好談.
問題在於: 氣候破壞設備的維護, 使用上的利益怎麼分配, 最後(但其實應該最優先)效率. 以上是固定不會動的, 如果要更上層樓, 還有展合型設計, 甚至軟板折疊型. 問題不是技術與科學. 此文章於 2021-02-25 02:07 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2021-02-25, 02:06 PM
#20
|
|
