|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
零碳時代的軌跡
2022-01-27 不再搞混碳稅、碳交易！邁向零碳時代必懂的 15 個關鍵字
1. 淨零碳排、碳中和 2. 淨零排放 3. 負碳排 4. 氣候中和 5. 碳定價 6. 碳排放交易 7. 碳稅 8. 碳費 9. 歐盟碳邊境調整機制 10. 碳權 11. 碳足跡 12. 綠色溢價 13. 碳權概念股 14. 碳權ETF 15. 綠能ETF 2022-01-24 台灣需要什麼樣的碳權市場？ 我們首先需要認知到：所謂的「碳權」，來自兩種不同碳定價機制， 一是政府法令規範的「總量管制與交易」（碳交易），二是「碳抵換機制」； 前者是交易政府發放的「排放配額」，後者是減碳投資開發所得的「減排量」。 世界各國碳交易市場都是前者為主，後者為輔，兩者不能混為一談。 「總量管制與交易」和「碳稅（費）」都是經濟學教科書上的碳定價機制， 學理上可以達成相同效果，但因為「價格」和「數量」不能同時限制，所以兩者互斥， 通常會擇一採用，而環保署目前規劃是先採用碳費。 |
|||||||
2022-01-28, 10:29 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2024-04-30 碳費收費辦法引環團譁然 若依草案計算，企業最低只需付20%碳費，轉嫁15%減碳義務
環境部延宕多時的碳費收費機制，4月29日終於預告三項相關子法： 「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理辦法」、「碳費收費對象溫室氣體減量指定目標」， 但細細檢視相關辦法，卻是對企業大開碳權後門，引發環境團體憤慨， 包括地球公民基金會、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、台灣氣候行動網絡、台灣環境規劃協會、主婦聯盟環境保護基金會發出共同聲明， 呼籲即將就任的賴清德總統正視相關問題。 一、國際碳洩漏論述學半套，產業競爭力白白內耗 二、2.5萬噸免徵免門檻，歡贈碳排大戶300億元 三、自主減量目標輕鬆達陣，濫發優惠規避企業責任 四、環境部毀諾又拖延，碳費公告才跳錶收錢 五、碳權抵換制度烏白舞，企業轉嫁15%減碳義務 以先期專案而言，草案規範的取得相當寬鬆，且不具「外加性」，根本不能等同於現行規範的減量額度， 環境部卻允許企業用於抵減2024、2025年的排放量，大幅影響碳費制度驅動的減碳成效。 此外，草案更直接將國內減量額度的減碳效益放大1.2倍，此舉更是與普遍的碳抵換原則相去甚遠， 環境部也未說明1.2這個數字的由來。
__________________
|
|
2024-05-06, 10:16 PM
#3
|
|
