今天跟一個正妹聊到這個"回收役"的想法，
她一直強調很怪，卻又講不出甚麼道理，經過我耐心多方誘導，
她終於擠出下列說詞:
1.軍人不軍人 變成撿回收。
2.當兵不是就應該是訓練保衛國家和訓練拿槍的地方嗎?
(長的漂亮沒用，腦袋不行。)

於是我跟她好好解說了一番，當中包含"替代役"的觀念，她還是無法接受和理解，

後來她提到:『撿回收那只是跟回收的老人家搶位置吧。』
我則回應:『撿罐子和洗罐子不同，拾荒老人沒有參與洗的過程。』

就算拾荒老人想要靠洗塑膠來增加收入，依台灣的垃圾製造量，絕對也是讓他們幾輩子洗不完。
政府有補助回收業者雇用洗塑膠人員這一塊嗎?

接納某個領域的新思維的能力若很低，或者出現抗拒心態的人，
則在該領域的學習能力一定比較差。
(被我發現一堆她笨的領域，還沒發現她哪邊聰明過。)

最後我問她:『先別管怪不怪，只管有沒有公平、有意義』
她就不再答話了............
(她沒去過其他國家長期生活過，所以見識很少。)
我知道該換話題了，才這種程度的對話而已，對她來說就已經太燒腦了。

==============
憲法規定:
一二十條　人民有依『法律』服兵役之義務。（兵役義務）

但是這『法律』要怎麼規定就很活了，像是女性、男性殘疾者不用服兵役也是依法律。

"全民回收役"若出台，還可以適度緩解軍方若不到人參軍的窘境，
只要規定凡當兵多少年限以上就可以免除"回收役"，多多少少會有助力。

不要老是跟女性講服役
她們會找千百種理由拒絕、抵制
無法自圓其說的理由也不會放過

請跟她們說
是一年回饋國家社會時間
不是服役
是他們要有一年時間給政府管
回饋國家社會
之後考上公務員
這年的時間也算公職

務必讓她們了解
不是服役、不是當兵
不是服役、不是當兵
不是服役、不是當兵
是一年回饋國家社會的時間

你聽過"塑膠微粒"嗎?
那是現有塑膠所能降解的最小程度，依然帶給環境嚴重的傷害。

現在"塑膠微粒"已經大量存在於食物鏈中、空氣中。

包含LA NEW過去號稱的環保鞋底、鞋墊，通通都只能降解到"塑膠微粒"，
過去我曾經寫信給LA NEW問個明白，
結果毫無回應。
這只代表幾個情況 :
1.LA NEW不重視客戶的問題。
2.LA NEW的化學、材料學專業不足，所以答不上來。
3.LA NEW知道答案，但是怕影響商譽、形象、獲利，所以直接避而不答。