|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
的確, 現在要看公司的份量比以前大很多, 公司越大越穩就越有保障.
以前不是如此, 小公司高獲利也願意給, 做一年等於大公司熬很久. 現在小公司如果不是主要的好產業, 跟大公司裡面窩著不會差太多~ ... 我也是有點憂心未來, 當然存款還可以, 也應該有幾年緩衝. 但畢竟是處在於台灣一個相對沒有未來的產業. 其實任何小國都很難保有的一個產業, 要足夠底蘊的大國才好保有. 當然可以去台灣龍頭窩著, 但也是先死其他人, 最後才會輪到. 只是, 那也不曉得是延長多久, 十年? 我不覺得有二十年就是了. 說多了, 盡力而為. 至少前面有賺到, 比很多現在年輕一輩已經是好很多了. 他們一開始就是比較死薪水, 高房價物價沒甚麼未來. 以前可以一人工作養家活口, 我這世代夫妻工作還可以過得去. 接下來年輕的夫妻也.. 未必養得好一個孩子, 不是兩個, 是一個. |
|||||||
2021-04-12, 05:38 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 400
|
引用:
就無殼蝸牛運動 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8...%81%8B%E5%8B%95 那時房價就一直驚驚漲，漲到現在還在漲 |
|||
|
2021-04-12, 06:09 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
我自己是沒啥印象了，不過也驗證了我講的 ：即便是40年前，低薪族一樣是難買房子 (當然放到現在是難上加難) 所以講白了鄉民就是 ：我喜歡沒有專業技能靠人力的年代，但無法轉型或轉型失敗的企業，我仍然要罵他廢物 (罵到自己 ？  ) |
|
|
2021-04-12, 10:10 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
引用:
應該說40年前還好...但40年前沒買 就會遇到30~39年前這段房價狂漲期 別說30幾年前了 我自己就遇過台北縣狂漲的那一段日子 阿扁上台後，啥青年貸款的剛停掉那時期 那時在看板橋的房子，眼睜睜看它一路飆上去 不到一年賣像好一點的房子就漲了百來萬 連他媽的陽台一開就俯瞰殯儀館的也照漲不誤 這種時期就會覺得頭期款存的很無力 |
|
|
2021-04-12, 11:34 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
以前有做一個模型就是"單純"的把人壽命拉長 => 工作年數也拉長.
然後用歷史的改變與大事件頻率下去看適應率; 而這個模型是錯誤的. 拉長的部分都正確, 但頻率用得太低, 畢竟那是超過20年前的舊模型. 但至少這模型有些部分正確. 1. 都預計40歲前越來越短(工作年數), 增加的是40歲之後的工作年數. 2. 人的壽命雖然加長, 但腦力並沒有明顯的改變, 體能有改變, 但沒有一般人想像的多. 很多人或許說有80甚至90還很健康, 甚至能活動. 1. 請看大多數. 2. 那或許是對那個年紀的人的標準來說很健康, 活動力. 其實人在70~75就差不多了, 這也是所謂開車年齡層有的討論點之一, 但這部分離題. 以上寫一堆, 其實重點只有一個: 現代人在工作年數中遇到產業或世界事情變革機率高. (年數增加*頻率增加的綜合因子) - 然後? 沒有什麼結論, 因為社會安全機制. |
|
2021-04-13, 05:36 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
.. 其實我是想到自己的工作類別屬於特別不穩定的.
有事情發生的時候, 工作案件量比較充足, 收入就會好一些, 譬如去年. 如果穩穩的, 只是擺放像一頂安全帽, 偶爾可以用, 頂多一年值50W~70W. 有了年紀不能盡快到現場確認以及指揮解決, 那很不值錢, 0~42W最多.. 所以要穩定照顧上下的三明治, 這肯定是不合格. 有時候去製造廠那裏看, 他們雖然不太開心, 但至少收入穩穩的. |
|
2021-04-13, 08:01 AM
#56
|
|
