|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
農地工廠合法化 初審過關
https://money.udn.com/money/story/6710/3797136
立法院經濟委員會昨（6）初審通過《工廠管理輔導法》修正案，其中第28條之5，針對低汙染未登記工廠，明訂兩年內須申請納管，並在一年緩衝期內，提出工廠改善計畫；不過針對農地工廠合法化所需繳交的回饋金多寡，昨未達共識，後續將在朝野協商中討論。 經濟部長沈榮津表示，工廠管理輔導法在修法方向上，針對未登記工廠以全面納管、就地輔導的原則處理，希望同時達到拚經濟、護產業、顧環保、守農地等目標。 沈榮津指出，經濟部不容許2016年5月20日後新增未登記工廠，一旦出現，將依法停止供水供電，並通報建築及土地主管機關依法拆除，地方政府也應擬定管理輔導計畫，送經濟部核定。 至於在2016年5月19日前既存的未登記工廠，若屬於中高汙染工廠，將輔導遷廠或轉型，若是有中大型產業群聚，則將採新訂都市計畫及開發產業園區方式處理。 針對低汙染工廠，則採全面納管、就地輔導原則。其中工廠管理輔導法第28條之5明訂，未登記工廠應於兩年內申請納管，三年內提出改善計畫，會中雖有立委認為，緩衝期僅一年較為急迫，但最後仍獲通過。 不過，農地工廠合法化所需繳交的回饋金多寡，昨仍無共識。據政院修法版本第28條之10，增訂主管機關對於取得特定工廠登記者，在辦理使用地變更編定前，應向直轄市、縣市主管機關繳交回饋金，但未明定回饋金計算方式。 多數立委認為，應在母法中將回饋金計算方式講清楚，或至少明訂由子法訂之，但對於要繳納多少回饋金，昨日審查仍無法達成共識，最後此條文保留，送朝野協商。 ------------------------------------------------------------------ 農地蓋工廠可以合法，違建是不是也應該就地合法 |
|||||||
2019-05-08, 09:43 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
引用:
感覺這是在給鯊魚返鄉開後門 因為工業用地被奸商炒得太貴 不是拿去蓋房子就是太貴難取得 但以後買農地蓋工廠就好了 或是把現有工廠移入非法農地工廠 等扶正 在把現有工廠含用地在賣給鯊魚... 反正計畫通 此文章於 2019-05-08 04:25 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|||
|
2019-05-08, 04:23 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
這個是比較特殊, 不容於之前幾串謾罵的政治人物議題.
那個新聞中就有標示重點了, 就在最後面$$$怎麼算. 這並不是給鯊魚返鄉開門, 這也不是因為任何"檯面因素." 這個議題真正的重點是台灣政府缺錢, 地方政府缺錢. 金雞母不要都殺光了, 來討論怎麼提款. 近幾年已經少了很多提款機, 現在感受到缺錢了. 而且選舉又快到了, 看能不能騙些選票跟騙些雞來築巢. 真的很不想要違法工廠, 直接開超高讓他們無法忍受. 其實就這麼簡單. (或直接開%數的, 直接秒殺) 歷史課: 前面有2次說要開, 然後反悔(剛好都在選舉近期) 詳細就不提, 2大主軸就是選票跟提款機. 此文章於 2019-05-10 06:06 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2019-05-10, 06:05 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,299
|
雖然我很不喜歡台灣目前這種工廠/住宅/農地通通混在一起的雜亂方式，
但這已經是大到無解的歷史共業。 真的要把台灣所有大小工廠都強制趕到工業區去， 那恐怕有很大數量的中小型工廠都會直接選擇關門， 造成的經濟損失，絕對會到動搖國本的程度。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
2019-05-10, 04:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
至少該有一定的罰則吧?
就地合法不就是處罰守法的人? |
|
2019-05-10, 05:49 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
這些違章工廠可是代表多少金主及選票啊
政治人物哪敢下重手 |
|
2019-05-10, 06:12 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
... 仇恨蒙蔽眼睛了嗎? 我上面寫了, 提款中~ 哪裡沒有罰? 怎麼會沒有代價?
現在還在的是因為還繳得出來, 說白了前兩波就是被騙開廠, 繳不出來. 一次死20多間(我知道的), 一次死十幾間, 我是以年來區分 (2016,2017) 這是地方政府重要的"金源."(稅收來源) 不是免費讓你開的, 從來就不是~ 我聽說過的幾次就20/30萬起跳的, 也別繼續說什麼收過就沒事了. 這都是"可重複, 不定期"的罰則, 簡單說想到就去罰, 這也是為何新版設計. 通殺你什麼都不用拿, 寫了清楚的罰則模式, 你就沒有辦法很自由的提領. 缺了就有地方提款是很重要的, 當然, 這也是這樣子開工廠的代價要去付出. 好壞我不多說, 立場我不選邊, 只是要澄清, 有發生的事情. 現在增稅又情勢不好, 更多要收了, 所以也考慮放鬆一點, 不要殺到光的意思. 此文章於 2019-05-11 07:13 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2019-05-11, 07:11 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
請問一下，被騙開廠是被誰騙？ 是相關法規改來改去？ |
|
|
2019-05-11, 08:06 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
我也好好奇他的說法是從哪聽來的  |
|
|
2019-05-11, 08:59 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
以前呢, 有一些工業區開始要畫範圍, 有能力的搶最有可能的, 沒能力的搶次等的.
而沒能力搶次等的很多都是真的要開工廠的, 這是第一波. (這裡先忽略為什麼很多工業地, 如果沒這個貿易戰就都還空著一大堆土地的"奇景.") 而發現真正範圍沒包到自己當初聽到的, 很多很多間就聚起來說這樣不行, 怎麼解決. 所以就開了會討論漸進式讓大家一邊改善一邊合法的"概念." 這是第二波. 估錯的廠商都開業了, 只能一邊配合改善消防排放, 一邊繳罰金, 一邊營業, 一邊苦撐. 什麼時候來第三波, 你們猜呢? 我說真的, 廠商都自己傻, 道聽塗說, 您說對不對? 此文章於 2019-05-13 07:23 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2019-05-13, 07:21 AM
#10
|
|
